Med oligopol och marginalprissättning i huvudet tyckte jag att representanter från den kommersiella sidan inte hade på tisdagens träff i Falkhallen att göra. Men det blev precis tvärtom. Med klara och koncisa redogörelser gjorde Svensk Energis och Eons representanter mycket bra ifrån sig.

Magnus Stephansson från Svenska Kraftnät hade visserligen initialt en både instruktiv och intressant introduktion. Jag saknade dock en beräknad priskurva med hänsyn till de nya områdena 4 gentemot 2 och grundat från de senaste tre årens kurvor för perioden från 1/10 till 31/3.

Vid den efterföljande frågestunden började det krackelera ordentligt. Man riktigt hörde hur han stred för sin ”baby”. Hade väldigt svårt att förklara hur boende i område 4 strax söder om Ringhals kunde bli utestängda från priset i område 3. Han snärjde in sig i för flertalet åhörare obegripliga termer och begrepp. Tänk om den fiktiva gränsen i stället lagts en 5–10 mil längre norrut. Då hade prissituationen blivit en helt annan. Alltså finns här en avsikt.

Han sade också att elområdena varit en ickefråga. Åtminstone jag visste redan i början av 2000-talet genom kontakter med branschen att det här kunde bli ett problem. Om inte förr så borde väl det gått upp för myndigheterna att det skulle bli problem när Barsebäck stängdes.

Mycket bättre blev det inte med Hannes Carl Borg från näringsdepartementet. Han hävdade kategoriskt att detta inte var något politiskt beslut, att områdesindelningen inte skulle ändras eller avskaffas samt att energiskatten inte skulle sänkas. Han talade också bl a för utbyggnad av vindkraften.

Det finns ju förespråkare som tror att priset i område 4 skulle sjunka om det etableras mycket vindkraft där. För mig en fullständig gåta med prisrelationerna 6, 10 resp 50 öre för vatten-, kärn- resp vindkraft i producentledet.

Att områdesindelningen skulle ändras trodde ej heller någon av de andra deltagarna. Ej heller jag när nu regeringen sjösatt att någon annan skall betala, det släpper de aldrig.

Men visst är det ett politiskt beslut. Regeringen gav ju Svenska Kraftnät i uppdrag att utreda samt senare förhandla med EU–kommissionen som motpart. I slutförhandlingarna deltog regeringen själv som part.

Kommissionen hade inget krav på någon områdesindelning men väl att el skulle levereras vid gränsen under samma villkor som för svenska konsumenter. Och märk väl att Finland inte brytt sig om någon områdesindelning. Och att någon områdesindelning aldrig blivit aktuell om inte Barsebäck stängts. Då som nu var danskarnas klagan orsaken. Tala om svensk flathet!

H C‑Borg som representant för näringsdepartementet fortsätter säkert att hävda att detta inte är något politiskt beslut. Det ingår väl i uppdraget. Men vi andra som kan se förbi dimridåerna förstår att detta handlar om denna och tidigare regeringars underlåtenhet att bygga ut kraftnätet. Här gäller att fasaden av Sveriges välskötta ekonomi inte skall rämna.

Men det är resultaträkningen det. På balanssidan väntar gigantiska underskott om alla behov för infrastrukturen skall förverkligas. Var det inte 4,5 miljoner som nämndes som det årliga investeringsbehovet för kraftnätsutbyggnaden?

Varifrån känner jag igen den siffran? Jo, det var ju den omdiskuterade sänkningen av restaurangmomsen, vars utfall inte verkar bli det förväntade. Det är naturligtvis för tidigt att redan nu dra några definitiva slutsatser. Men man var ju förvarnad av erfarenheterna från Finland.

Om väl ett halvår kan man dock se vart det pekar. Och är det åt samma håll som nu så bör en avveckling kunna ske vid årsskiftet. För de 4,5 miljonerna kan användas till betydligt nyttigare saker och vara en grundbult i fortsatt kraftnätsutbyggnad.

Vi får verkligen hoppas att Annie Lööfs barocka ide om en försöksperiod till 2016 kan förhindras.

Nils-Anders Nilsson