Replik.

I sitt debattinlägg hävdar Carl-Arne Pedersen, vd för Varbergs Energi, att vindkraft är en lämplig ersättare för fossilkraft. Tack vare att Sverige har god tillgång på vattenkraft och kärnkraft behöver vi inte, annat än i undantagsfall, utnyttja fossila bränslen för att producera el. Den svenska elproduktionen är unik i världen med sin mycket låga andel fossila bränslen och här används fossila bränslen främst i reserv- och spetslastanläggningar vilka inte kan ersättas med vindkraft.

Så att bygga vindkraft i Sverige med motivet att minska den inhemska elproduktionen från fossilkraft är inte relevant. Är det verkligen meningen att ett kommunägt elbolag ska ägna sig åt elproduktion för att minska de negativa effekterna av fossilkraft nere i Europa samtidigt som miljön på hemmaplan blir förstörd på grund av den stora vindkraftutbyggnaden?

Vidare nämner Pedersen att ett 2 MW vindkraftverk endast kräver en yta på 300 kvm vilket möjligen kan räcka till för fundament men betydligt större arealer krävs för att inte vindkraftverken ska stjäla vind från varandra. En tumregel är att det ska vara 5 rotordiametrar mellan vindkraftverkan i varje rad och 7 rotordiametrar mellan raderna för att hålla förlusterna på en rimlig nivå. I praktiken innebär detta att minst 10 hektar mark krävs per vindkraftverk.

Carl-Arne Pedersens resonemang om att solenergi tar större ytor i anspråk än vindkraft stämmer alltså inte. Dessutom kan solenergi integreras med befintlig bebyggelse på ett helt annat sätt än vindkraft.

Varbergs Energis planerade vindkraftspark på Gummaråsen, med en totalhöjd på 150 meter (ca 300 meter över havet), kommer att skada landskapsbilden och omvandla den till ett industrilandskap. Kostnaden för det kraftiga ingrepp i närmiljön som en vindkraftetablering innebär är betydligt större än den kortsiktiga vinst som tillförs arrendatorer och ägare till verken.

I närliggande områden kring vindkraftverken förhindras nybebyggelse och utveckling av landsbygden vilket ger långsiktiga problem med avfolkning, fastigheter som förlorar sitt värde, nyetablering av företag som uteblir och företag som flyttar. Vem vill bo vid ett vindkraftverk? Att göra stora vindkraftsetableringar på landsbygden leder inte till utveckling utan snarare avveckling av landsbygden!

Att Varbergs kommun nekar bygglov med motiveringen ”hänsyn till landskapsbilden och kulturvärdena på platsen” samtidigt som de själva sökt tillstånd att uppföra vindkraftpark i samma närområde visar på inkonsekvent agerande och dåligt omdöme hos berörda beslutsfattare. För att få en levande landsbygd måste det ges möjlighet för människor att skapa sig ett boende där, eller är det tänkt att omvandla hela landsbygden till stora vindkraftparker och reservat dit inga människor har tillträde?

I dagsläget kan berörda kommuninvånare inte få ett opartiskt stöd utan istället blir vi ”överkörda” av kommunen som både tar beslut om var vindkraftetableringarna ska vara samtidigt som kommunen äger bolaget som ska uppföra vindkraftparkerna. I andra sammanhang skulle detta klassas som en ”jävssituation”.

Jag tycker att Varbergs Energi gått över gränsen för vad som kan anses vara acceptabel verksamhet för ett kommunalt elbolag. Att exportera el ner till övriga Europa är ingen kommunal angelägenhet utan istället borde kommuninvånarnas intressen tas tillvara.

Peter Kristiansson

c

I dagsläget kan berörda kommuninvånare inte få ett opartiskt stöd utan istället blir vi ”överkörda” av kommunen som både tar beslut om var vindkraftetableringarna ska vara samtidigt som kommunen äger bolaget som ska uppföra vindkraftparkerna.