Debatt.

Det blåser en iskall vind över den globala värmen. De forskarteam som varit huvudleverantörer av klimatdata till FN:s klimatpanel, IPCC, har blivit utsatta för dataintrång. 15 års mejlkommunikation forskarna emellan har lagts ut på nätet, tillgängligt för alla. Denna händelse har väckt stor uppmärksamhet (mest i världspressen – i Sverige nämns den knappt). Det handlar om vetenskapliga data och dessa är offentliga då institutionerna är statliga. Händelsen har döpts till Climategate.

I debattinlägg tonas händelsen ned och det antyds att det bara rör sig om ett fåtal mejl och att ord från innehållet inte är sanna. Man talar om brott (”stulna mejl”) och om ”pressade klimatforskare”. Kritiker är ”konspirationsteoretiker” från en ”förnekarkultur”. Det om brott är riktigt såtillvida att forskarteamen nu är föremål för ett antal utredningar, även polisiära.

Med risk för att bli kallad konspirationsteoretiker vill jag ändå framföra min syn som motvikt till alla vinklade klimatinlägg.

Det gäller alltså tusentals mejl som avslöjar en skrämmande attityd. Den vetenskapliga etiken är som bortblåst. Levererade data har ett tydligt mål – att visa på hotfulla klimatförändringar precis som IPCC och politiker vill ha. Temperaturdata som tidigare har avslöjats med allvarliga fel visar sig nu inte vara en tillfällighet. I mejlen diskuteras öppet om datamanipuleringar och undanhållande av data.

Den inre cirkeln har kvalitetsgranskat varandras rapporter. Mejlen visar också att forskarna, media och redaktörer haft nära kontakter. De har effektivt hindrat publicering av vetenskapliga rapporter som inte haft det ”rätta budskapet”.

IPCC:s rapport har nu också visat sig innehålla många felaktigheter. Prognoser om glaciäravsmältning och torka, samband med extremväder och mycket annat har visat sig stå i motsats till vad verkliga studier visar. Så var det med de ”tusentals eniga klimatforskarna”.

Den katastrofala temperaturhöjningen visar sig heller inte. Verkligheten vill inte följa forskarnas katastrofprognoser.

Att temperaturen i det längre perspektivet fortsätter att stiga, oavsett människan, är högst naturligt efter 400 år av kyla. Fortfarande har vi inte nått upp till den medeltida temperaturnivån då man kunde odla spannmål på Grönland. Men vi kan ju hoppas att vi når dit.

Tunga politiker – även i Sverige – har uttalat att världen behöver ett världsstyre. Demokrati anses inte fungera. Kan klimathotet bli ett hot mot demokratin? Man hör aldrig våra politiker tala om detta sistnämnda.

I samband med Köpenhamnsmötet lovade Sverige 8 miljarder till en ”snabbstart”! Nästa klimatmöte kan komma att besluta om 1-2 % av BNP från rika länder varje år framåt. Detta innebär 40 miljarder kronor om året för Sveriges del. Var ska pengarna tas? Från u-hjälp, pensioner, jobbhjälp, sjukvård eller vad?

Finns det någon politiker som kan svara?

Avslutningsvis. Utsläpp av koldioxid höjer temperaturen. Effekten är dock väldigt liten. Katastrofteorin bygger på förstärkningseffekter genom förändringar av vattenånga och moln. IPPC säger väldigt tydligt att osäkerheterna om hur dessa förändringar uppträder är stora. De kan förstärka men också dämpa en temperaturökning.

Vetenskapen har inte lyckats bevisa vare sig det ena eller andra. Det får bli kvalificerade gissningar. Politiker och starka miljöorganisationer önskar att gissningarna skall gå åt ett håll. Så får vi en klimatkatastrof.

Göran Lindholm

c

Den katastrofala temperaturhöjningen visar sig heller inte. Verkligheten vill inte följa forskarnas katastrofprognoser. Att temperaturen i det längre perspektivet fortsätter att stiga, oavsett människan, är högst naturligt efter 400 år av kyla.