Replik.

Joachim Elevant m fl hävdar i HN den 27 februari återigen att el från kärnkraft är dyrare än s k förnybar energi.

Hur kan det då komma sig att kärnkraftverken, förutom att subventionera vindkraften, kan betala mer än 3,5 miljarder per år i en särskild kärnkraftsskatt och dessutom lämna ett antal miljarder i skatt och utdelning, medan vindkraften måste få hälften av sina kostnader subventionerade för att kunna konkurrera?

Nej Elevant m fl, Vattenfalls uppgifter om vindkraftens högre koloxidutsläpp än kärnkraften beror inte på inverkan från smutsig ersättningskraft då snurrorna står stilla, utan på egna meriter, vilket tydligt framgår av rapporten.

Det förekommer uppgifter om högre utsläpp från kärnkraftverk än de som Vattenfall anger. Kärnkraften, främst bränslecykeln, kräver mycket el. Ett populärt men knappast seriöst trick bland kärnkraftsmotståndare är att anta att denna el kommer från fossilkraft. Då kan man teoretiskt få upp utsläppen på en för argumentationen tillfredsställande nivå.

Elevant m fl hänvisar till en artikel i Wall Street Journal om höga kostnader för nya reaktorer. Läs gärna samma kolumnists, Rebecca Smith, senare artikel från den 8 sept 2009, som inleds sålunda: ”If there ever were a time that seemed right for nuclear power it’s now.”

Nej, Elevant m fl, Frankrikes miljöministers uttalande om att ”endast” två reaktorer kommer att byggas till 2020 är inget resultat av några ”fiaskon” i Olkilouto eller Flamanville. Frankrike har en hållbar, långsiktig energipolitik som förutsätter att landets 59 reaktorer kommer att bytas ut med början 2020 mot 40 nya, större verk av typen EPR 1650. Man tänker inte ”fasa ut” sin kärnkraft, som svarar för 80 procent av landets elproduktion. Sarkozy: ”Tanken att vi kan möta klimatutmaningen i Frankrike utan kärnenergi är en illusion.”

Elevant m fl påstår att även IEA varnat för höga kostnader för kärnkraften. Så här skriver IEA i januari 2010: ”Nuclear power is cost competitive with other forms of electricity generation, except where there is direct access to low-cost fossil fuels.”

Så till kopplingen kärnkraft/kärnvapen. Ingen terrorist hittar något vapenplutonium i svenska kärnkraftverk. Det behövs en medveten, långsiktig och kostnadskrävande satsning för att ta fram kärnvapen, en satsning som endast kan göras av suveräna stater.

Tror Elevant m fl att någon ”skurkstat” kommer att skrota sitt kärnvapenprogram bara för att Sverige avstår från att bygga ut sin kärnkraft?

Mats Dahlbom