Gunilla Carlsson har som biståndsminister tvingats administrera ett högre bistånd än hon och Moderaterna egentligen vill ge de fattiga länderna. Men hon har gjort inriktningsförändringar efter eget huvud och vill fortsätta med det.

Syftet verkar vara att nå kortsiktiga resultat – hon tog själv i intervjun exemplet hur många spisar som ges till fattiga hushåll – istället för att fokusera på långsiktig utveckling.

Gunilla Carlssons ökade krav på redovisning ifrågasätts i Statskontorets utvärdering. Rapporteringen tar för mycket kraft från biståndsarbetet, inte minst för de enskilda organisationer som gör viktiga biståndsinsatser. Men Gunilla Carlsson vill inte lyssna på den kritiken, trots betoningen av utvärderingar av biståndet.

Samtidigt som biståndsministern betonar att det är ”angeläget att få återkoppling” kritiserar hon ”prat-biståndet”. Hon har tidigare drastiskt skurit ned anslagen till informationsinsatser på biståndsområdet, vilket motverkar hennes önskan om återkoppling. Så här är det Gunilla Carlsson som tillämpar ”pratbluff”.

Motsägelsefull är också ambitionen att helt avveckla budgetstöd till några länder. Bara fyra får det i dag, trots att OECD:s biståndsorgan DAC i sina utvärderingar anser att det är ett kostnadseffektivt stöd. Magnus Walan på biståndsorganisationen Diakonia är orolig om Carlssons politik drivs igenom, eftersom budgetstöd kan bidra till öppenhet och motverka korruption i de länder som får det.

Rimligen bör mottagarländerna kunna definiera de ”fickor av fattigdom” som Gunilla Carlsson gärna vill rikta biståndet till. Eftersom biståndet görs upp i dialog mellan Sverige och exempelvis Tanzania eller Moçambique, som båda får budgetstöd, bör fattigdomsmålet gå att nå även med budgetstöd.

Att biståndet diskuteras och utvärderas är viktigt. Delvis har Gunilla Carlsson bidragit till detta. Men genom att inte vilja lyssna på utvärderare och kritiker utan driva igenom sin egen åsikt oavsett vad oberoende bedömare anser, riskerar hon att försämra effekten av det svenska biståndet.

Det kan väl inte vara Moderaternas avsikt?

Yngve Sunesson