Bumerangen slog tillbaka i Varberg
Relaterat
I sak kan Jana Nilsson (S) mycket väl ha rätt. Höjda simskoleavgifter med nästan 50 procent eller 162 kronor riskerar att göra att några föräldrar avstår från att låta sina barn gå i simskola.
Sak samma med hans påpekande att om en nämnd, även genom en återremiss framtvingad av minoriteten, får i uppdrag att ta fram ett förslag ”som innebär att kommunen undviker en höjning av simskoleavgiften för barn och ungdomar” så bör den också göra det. Hur meningslöst detta än kan te sig, därför att majoriteten knappast kommer att ändra sig.
Men med detta sagt får det vara nog med ”rätt”. Allt agerande i övrigt från Jana Nilssons sida vid tisdagens kommunfullmäktige var bara taktik.
Allt var bara ett sätt att komma åt ekonomiskt kallhamrade ”borgare” som inte förstår att människor som blivit arbetslösa eller utförsäkrade har svårt att få sin ekonomi att gå ihop.
Taktiken slog dock tillbaka. När Harald Lagerstedt (C) sakligt redogjorde för att S minsann inte har mera pengar till simskolorna och Christofer Bergenblock (C) retoriskt redovisade den reservation Nilssons partikamrater i kultur- och fritidsnämnden lämnat.
Det blev då uppenbart för alla att det var just taktik och inte omsorg om barnens simundervisning uppvisningen handlade om.
För i S-reservationen finns ingen kritik mot att nämnden inte skulle ha gjort vad den skulle. Och i höjningsfrågan ville S nöja sig med 112 kronor. Visst, det är 50 kronor mindre än majoriteten. Men det är i alla fall plus 33 procent och det torde vara få familjer som står och faller med 50 kronor under en simskolesäsong.
Så bumerangen slog tillbaka mot taktikern Nilsson. Han agerade så att partikamraterna i nämnden blev avklädda in på bara skinnet. Mycket kan man säga om detta, men gott ledarskap var det inte!
Bengt Wernersson
Kommentar.
Tipsa oss!
