Hur ser det ut på våra gruppbostäder?
Relaterat
På grund av allvarlig understimulering ”tvingades” hon ta till självskadande beteende för att visa att hon inte mådde bra och för att bli sedd.
Kommunen valde medvetet att inte se! Socialchefen blev informerad om den allvarliga situationen cirka ett år innan anmälan gjordes utan att göra något för att förändra situationen. Under detta år ökade det självskadande beteendet.
Frågorna jag tidigare ställt och önskar svar på var:
Kommer kommunen att kompensera kvinnan för de här tre årens missförhållande?
Hur många fler på våra boende är det som utsatts/utsätts för missförhållande genom understimulering?
Är det ”budget framför allt” som även i fortsättningen gäller?
Ytterligare en fråga som jag tycker är relevant är:
Tycker kommunens politiker att det är acceptabelt att socialchefen varit informerad utan att agera?
Jag ser det som en allvarlig underlåtenhet att som socialchef inte agera när man får reda på att någon far illa oavsett vilka direktiv politikerna gett. (Budget framför allt).
Politikerna kanske ser det på ett annat vis?
För mig har kommunens agerande innefattat en brottslig handling med svåra konsekvenser för en enskild kommunmedborgare.
Det är viktigt med en ordentlig utredning för att tydliggöra vad det brustit och för att det inte ska kunna hända igen.
Det ska inte kunna vara möjligt med en lagstiftning som så tydligt ger rätt till ”goda levnadsvillkor”.
Med hopp om att ”någon” politiker denna gång kan bemöda sig att svara.
Willy Engebrethsen
Snart före detta kommunanställd
Fotnot. Vi har förmedlat texten till socialförvaltningen i Falkenberg. Nämndens ordförande Rie Boulund avböjer att kommentera i ett massmedium eftersom det handlar om ett enskilt fall.
Insändarredaktören
Tipsa oss!
