Fastighetsägare krävs på åtgärder men jordbruket fortsätter läcka ut kväve
Relaterat
I samband med hemfärden förbi de vattensjuka åkrarna nedanför Skrea i riktning mot Boberg ser jag till min förvåning flytgödsel spridas bland vattenpölar och gräs: Beror det på okunnighet, nonchalans eller bara överfulla cisterner hos bönderna? I kommunen har det bedrivits en översyn av de enskilda avloppens tillstånd och fastighetsägarna har fått olika krav på sina anläggningar. Min egen ålderdomliga anläggning har tjänat ut och skall inom ett år bytas ut till en kostnad av ca 75 000 kronor annars kan det bli fråga om vitesförelägganden.
De enskilda avloppen står för högst någon procent av utsläppen av kväve till Kattegatt. Det är märkligt att jordbruket i jämförelse får fortsätta häva ut kväve utan några som helst risker för eftergifter. Med tanke på att jordbruket står för 55 procent av kväveutsläppen till Kattegatt och att skatten på handelsgödsel har försvunnit och försäljningen ökat igen är miljöambitionen i kommun och regering högst märklig. En normal lantbrukare tjänar, enligt Lantmännen, årligen 25 000 på att skatten försvunnit medan fastighetsägaren med sina futtiga utsläpp får punga ut med rejäla pengar.
Jag undrar hur många nyanlagda enskilda avlopps positiva inverkan på miljön förstördes av en okunnig, alternativt, nonchalant bonde som spred ”sin” skit på Skreas vattensjuka åkrar...
Pelle
Tipsa oss!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 4 sep 2010 19:15 husägare (Ej registrerad)
Har Falkenbergs Kommun sökt om EU bidrag för omläggning av privata avloppstankar ? 70-80 tusen kronor, kanske mera, måste en privatperson betala för godkänt anläggning? Därtill kommer ersättning fär arbete.
Orimliga krav, om det är som ovan beskrivit, att flytgödsel får spridas nära vattendrag. De flesta vill säkert värna om miljön, fast inte till vilka kostnader som helst.
Tror mig veta att Finnland sökt och fått bidrag för privata avloppsanläggningar.
Skrivet 31 aug 2010 14:40 Vår miljö (Ej registrerad)
I 10 kapitlet i miljöbalken regleras ansvarsfrågor gällande undersökningar och sanering av förorenade områden.
Miljö och hälsoskyddskontor i Varberg har en bra och informativ hemsida och är kan informera vad som gäller.
Skrivet 30 aug 2010 08:40 Lagen tolkas olika (Ej registrerad)
Miljöbalken tillämpas olika.
Inom Miljö och hälsa Falkenberg tolkar varje handläggare Miljöbalken som hon/han vill då miljölagen är luddigt skriven. Erfarna inspektörer kompenserar för brister i miljölagstiftningen medan mindre erfarna följer detaljregler till punkt och pricka.
Miljöbalken kan liknas vid ett paraply som skulle skydda mot alla miljöproblem. Men verkligheten visar oss att paraplyet både läcker och är i vägen när solen tittar fram.
Allt är inte vad det ser ut och borde vara inom miljö och hälsa –
t ex ägnar man sig åt projekt där man lättar kan driva pengar till myndigheten. Vidare anser jag att inspektörerna för har för mycket luft under vingarna och gör som de vill.. !!