Att vara bidragsberoende av olika anledningar är ingen rolig situation och inte någonting man väljer själv. Alla kan hamna där någon gång i livet. Då ska vi komma ihåg att det är en rättighet vi har och inte något vi ska skämmas för.

Det aktuella fallet gäller ersättning som FK ska betala ut. Oavsett vad problemet nu är så får man väl lösa det inom den verksamhet där problemet finns. FK kan väl betala ut en preliminär summa till sina klienter, jag väljer att kalla dem så, som har rätt till ersättning, sen får man väl justera det uppåt eller neråt i efterhand. Och om jag har uppfattat det rätt så ska socialförvaltningen kräva tillbaka pengarna man betalt ut av FK. Summornas eller summans storlek måste man ha koll på från båda verksamheterna och dessutom från klientens sida. Någon på socialförvaltningen måste räkna ut vad FK är skyldig, summan ska därefter godkännas och överensstämma med FK:s beräkningar, samtidigt ska det bli rätt för klienten. Det blir ju jättekomplext administrativt vilket i sin tur kostar pengar. Jag har säkert missat någon viktig detalj i denna administrativa karusell.

Efter att jag har läst, funderat och tänkt så dyker det upp ytterligare frågor. Budget 27 miljoner 2009 till försörjningsstöd 10 miljoner av dessa har man avverkat på 4 månader. Rimligtvis kan inte 10 miljoner kronor enbart innehålla utlägg för FK:s administrativa problem.

Jag är intresserad av, och jag tror att det även kan vara av allmänt intresse, att få veta vad de 10 miljonerna står för. Det finns säkert godtagbara förklaringar det betvivlar jag inte. Men hur räknar man? Vilka kriterier finns? Vad får ingå? Vad har man rätt till?

Mitt primära budskap med insändaren är att klienterna naturligtvis inte ska behöva vänta på sina rättmätiga ersättningar och att den uppkomna situationen med lite god vilja hade gått att lösa inom FK:s verksamhet. Jag tror inte att man varken från FK:s eller socialförvaltningens sida vill sätta ”käppar i hjulet” för någon. Jag tycker bara att man krånglar till det.

Annika Gunnarsson