På onsdagen vaknade Falkenberg till stickande brandlukt och avspärrade gator. En och annan hade hört på radion eller läst på nätet om branden, men många gnuggade sig i ögonen när de cyklade över Tullbron, såg brandbilarna och de svarta takbjälkarna avteckna sig mot sommarhimlen.

Branden förstörde inte bara stadens populäraste nöjesställe för både falkenbergare och sommargäster, utan har också skadat en av Falkenbergs kulturhistoriskt mest värdefulla byggnader.

- Det är djupt tragiskt, säger Hans Bergfast, som är tillförordnad länsantikvarie och bosatt i Falkenberg.

Det är oklart hur skadad byggnaden. Förre delägaren Göran Andersson, var på plats vid 03.30:

- Jag såg i nockfönstret hur det var helt rött. En kort stund senare slog lågorna i genom taket.

Han bedömer att korsvirkeshuset från 1860-talet är rivningsfärdigt:

- Ytterväggarna står kvar, men hela den inre korsvirkesstrukturen är förstörd.

Vad som skall hända med byggnaden - och restaurangen - är för tidigt att säga. När branden är släckt får man bedöma vad som är möjligt och rimligt ur olika synpunkter: ekonomiska, tidsmässiga, kulturhistoriska etcetera.

- Det första man får fråga sig är om byggnaden går att återställa. Det är ju den viktigaste tomten i stan på flera sätt, kärnan i riksintresset Falkenbergs innerstad, alldeles nära Tullbron som är byggnadsminne, säger Hans Bergfast.

Han utgår från att kommunen, länsstyrelsen och fastighetsägaren snarast träffas för att diskutera situationen.

- I Kungsbacka brann ju ett centralt kvarter för några år sedan. Det var en totalskada och idag bygger man en modern byggnad på tomten.

I andra fall har man lyckats rädda svårt skadade byggnader. Det gäller till exempel Hausknechtska huset i Laholm, en korsvirkesbyggnad från 1799, som var svårt förfallen, men som nu är restaurerad.

- Det är ett bra exempel på hur man kan lyckas rädda en gammal byggnad.