Familjen från Libanon sökte asyl 2006 och har varit bosatta i Halland under utredningstiden. Mannen är den som i första hand pekat på konkreta asylskäl även om kvinnan också känt sig hotad.

Mannen säger att han var medlem i den, av EU och USA terroriststämplade organisationen, utan att vara speciellt aktiv. Enligt honom var alla på orten mer eller mindre tvingade att vara medlemmar.

Under -05 ska han ha utsatts för påtryckningar om att utbilda ungdomar i vapenhantering och strid. Då han vägrade ska hans ansikte ha förekommit på flygblad där han utpekades som förrädare. När en ljudbomb exploderade utanför bostaden flydde de ur landet.

Migrationsverket ställde sig tvekande till uppgifterna och konstaterade att mannens berättelse var "vag, detaljfattig och motsägelsefull" på flera viktiga punkter när han intervjuades på nytt. Verket hade också hämta in uppgifter från brittiska myndigheter som pekar på att personer från den aktuella platsen kan få hjälp på flera sätt.

Strax före jul -07 beslutade verket att neka familjen asyl men beslutet ändrades sedan de överklagat till migrationsdomstolen. Där bedömdes makarnas berättelse som trovärdig och utan överdrifter varefter familjen beviljades permanent uppehållstillstånd.

Nu har beslutet rivits upp av migrationsöverdomstolen vilken är högsta instans. Rätten pekar på att mannen tidigare sagt att han deltagit i vapenutbildning och i organisationens möten - uppgifter han senare tonat ned.

Rätten hänvisar till en EU-gemensam hållning mot terrorstämplade organisationer och konstaterar att mannens engagemang gör att det finns "synnerliga skäl att inte bevilja honom uppehållstillstånd".