HN berättade i januari om att det gamla biografhuset hade sålts till Gerda Böcklinger och Leif H Birgersson, som i sin tur planerade att arrendera ut det till välkände teaterproducenten Kålle Gunnarsson.

Men något kontrakt är ännu inte påskrivet: för att affären skulle avslutas var det ett villkor att kommunen skulle säga ja till att flytta över skuldförbindelsen på 3 miljoner som skrevs när föreningen rustade upp Storan i början av 1990-talet. Den reversen skulle då istället få själva Folkets hus som säkerhet.

I tisdags var frågan om det ränte- och amorteringsfria lånet uppe på mötet med kommunstyrelsens arbetsutskott, ksau. Den borgerliga majoriteten stödde då tjänstemannaförslaget att pengarna skall betalas tillbaka i sin helhet.

Om byggnaden säljs för mindre än de 3 miljonerna ska lånet amorteras med köpeskillingen, resterande del amorteras uppdelat på fem år. Eftersom priset uppges vara 1,8 miljoner betyder det att Folkets hus-föreningen skulle få betala 1,2 miljoner utöver vad man får in på försäljningen.

– Det finns ett avtal tecknat som helt klart visar att man ska betala tillbaka pengarna om fastigheten säljs. Ekonomienheten har varit tvärtydlig med det från början, kommenterar kommunstyrelsens ordförande Mari-Louise Wernersson (C). Hon säger också att man har strukit den ränta som fanns med i det ursprungliga förslaget för att vara juste mot för­eningen.

Oppositionsrådet Gerry Norberg (S), som på ksau-mötet gjorde politisk comeback efter sin operation och påföljande sjukskrivning, stödde önskemålet att för­eningen skulle få flytta lånet:

– Nu spricker hela affären, man kan likaväl behålla huset. Jag beklagar det verkligen, med den köparen hade det blivit en bra lösning, säger Norberg.

Han menar också att även om det redan finns en revers på 10,7 miljoner till Folkets hus så skulle fastigheten ändå vara en fullgod säkerhet för mer än de 13,7 miljoner som kommunen skulle ha i skuldförbindelse med föreningen.

Per-Gunnar Andersson, ordförande i Folkets hus-för­eningen, vill i nuläget inte kommentera uppgifterna eller hur föreningen kommer att hantera frågan vidare:

– Jag vill se ett färdigt protokoll, när vi har det kommer vi att diskutera i styrelsen vad vi skall göra, säger Andersson.

Hade ni på något vis sonderat möjligheterna att flytta lånet innan ni gjorde upp försäljningen?

– Vi hade skickat en begäran till kommunstyrelsen, men jag har inte sett något skriftligt svar på den.

Köparna är förstås besvikna över den vändning som saken har tagit:

– Hade kommunen gått med på att lånet flyttades hade man haft en större säkerhet, hade man nöjt sig med köpeskillingen hade man fått in pengar man inte hade räknat med, säger Leif H Birgersson.

Han menar att affären hade varit en win-win-situa­tion, nu blir resultatet bara att byggnaden kommer att erodera, och att kommunen inte får in några pengar.

– Vi tycker det är jättetråkigt, men vi kan inte göra mycket åt detta, säger Gerda Böcklinger.

Det är kommunstyrelsen som fattar det slutliga beslutet, men eftersom majoritetsförhållandena där är de samma som i ksau talar allt för att beslutet blir att de 3 miljonerna skall betalas tillbaka.