Kommunen vill slippa ”straff” för uteblivna stödinsatser
Kvinnan fick för lite stödinsatser av Falkenbergs kommun, anser länsstyrelsen, som vill att kommunen tvingas ”böta” 330 000 kronor. ”Vi har gjort vårt yttersta”, svarar kommunen, som vill slippa betala.
Relaterat
Våren 2008 avgjorde kammarrätten i Göteborg ett mål rörande en kvinna i Falkenberg. Domstolen ansåg att hon var berättigad till hjälp av en familjepedagog tre hela dagar i veckan, och att kommunen skulle tillgodose det behovet inom tre månader från domen.
Kvinnan och hennes gode man ansåg inte att kommunen fullgjorde sin skyldighet och vände sig därför till länsstyrelsen, som fram till årsskiftet var tillsynsmyndighet. Länsstyrelsen utredde deras klagomål och kom fram till att kommunen hade brustit i sitt ansvar. Kvinnan hade fått hjälp tre timmar per vecka istället för tre dagar, och inte någon gång efter domen erhållit hjälp i den omfattning som kammarrätten beslutat, ansåg länsstyrelsen.
Genom sitt agerande hade kommunen sparat cirka 270 000 kronor. Så skall man inte kunna agera, ansåg länsstyrelsen och begärde att förvaltningsrätten skulle döma kommunen att betala en särskild avgift på 330 000 kronor. Mellanskillnaden på 60 000 kronor var ett påslag avsett att bestraffa kommunens domstolstrots.
I en HN-intervju hävdade Wolf Zughaft, chef för Falkenbergs kommuns individ- och familjeomsorg, att länsstyrelsens bedömning var djupt felaktig. Samma inställning uttrycker kommunen i en tolvsidig skrivelse till länsrätten, författad av ett juridiskt ombud.
Kommunen har, enligt skrivelsen, gjort ”sitt yttersta” för att ”vid upprepade tillfällen och på flera olika sätt” verkställa domen. Det har inte varit lätt, skriver kommunen, och poängterar att kvinnan uteblivit från möten och genom sitt eget agerande försvårat en samordning av olika stödinsatser. Kommunen anser inte att man agerat för långsamt eller att man trotsat kammarrättens dom, och vill därför inte betala någon särskild avgift, så som länsstyrelsen har krävt.
Efter årsskiftet är det Socialstyrelsen som övertagit länsstyrelsens tillsynsansvar. Där har man läst kommunens yttrande, men utan att ändra uppfattning: kammarrättens dom är tydlig, och kommunen borde utan svårighet ha kunnat efterkomma den. Kravet på en särskild avgift på 330 000 kronor kvarstår därför oförändrat.
Målet kommer att avgöras under våren, dock utan den muntliga förhandling som kommunen begärt.
Tipsa oss!
