17 svindlade aktiesparare utmanar bank
De trodde att aktieexperten fick värdet på deras andelar i aktiesparklubben att växa, men i verkligheten tog han pengarna själv. Nu har 17 medlemmar stämt Handelsbanken för att man där lät 71-åringen ta ut de nära 400 000 kronorna.
Relaterat
Aktieexperten lever i dag i sviterna av sjukdom och alkoholmissbruk. Han blev tidigt intresserad av aktier och gjorde sina första affärer som 19-åring. Vid sidan av sitt chaufförsyrke ledde han ofta kvällskurser i konsten att handla med aktier och startade flera aktiesparklubbar där kursdeltagare blev medlemmar.
– Jag gick en sådan kurs 1995. Jag fick förtroende för honom, säger Tobias Karlsson från Fegen som satsade 12 500 kronor.
– Sen blev jag riktigt knäckt. Dels var det ju sparpengar som försvann men sedan hade jag ju blivit lurad av honom. Han hade ljugit för många av oss flera gånger.
På aktiesparklubben Nya Regnbågens årsmöten kunde medlemmarna glädja sig åt en värdestegring. 1995 redovisade 71-åringen att varje andel var värd nära 30 000, vilket medlemmarna fick skatta för.
När bubblan sprack fanns inga aktier och bara 10 000 på klubbens konto. 71-åringen medgav att han sålt aktierna, tagit pengarna för att köpa alkohol och dömdes i november 2008 för grov förskingring vid Varbergs tingsrätt.
Mannen berättade att han brukade ringa eller gå in till Handelsbankens kontor i Varberg där han var känd sedan många år tillbaka. Han sa att han önskade föra över pengar från klubbens konto till sitt eget eller få utbetalning via postväxel. I ett polisförhör sa han så här: ”Handelsbanken trodde att jag hade fullmakt. Man har aldrig frågat efter fullmakt.”
Det här har Tobias Karlsson, Ingvar Hemhagen och två andra snopna medlemmar tagit fasta på. De har fått med sig 13 andra och stämt banken vid tingsrätten i Nacka. De hävdar att banken inte hade rätt att betala ut klubbens pengar till 71- åringen.
Marie Blomgren, jurist på Handelsbanken, håller inte med. Enligt henne måste det finnas en person som är knuten till ett konto. I det här fallet var det 71-åringen och han var därmed den enda som kunde disponera över pengarna.
– Det var som vilket konto som helst, säger Marie Blomgren.
Den 23 mars ska parterna träffas i Nacka tingsrätt för en muntlig förhandling.























