Föreningen har nu skrivit till Svea hovrätt, Miljööverdomstolen, och överklagat domen från miljödomstolen i Vänersborg, där tillstånd gavs till utbyggnad av campingområdet.

– Vi hade väl befarat att det kunde gå så här, men samtidigt är vi förbluffade – man får inte hugga ned och hårdgöra ytor intill åarna så här, det är emot lagen, menar Alice Berglund i naturskyddsföreningen.

Det främsta skälet till överklagandet är att området ligger delvis inom Natura 2000-området Högvadsån, och att såväl ån som dess biflöde Hjärtaredsån, ingår i områden som är riksintressanta för naturvården. En plats där det är sagt att Ätranlaxen ska ”hållas i gynnsam bevarandestatus”.

Föreningen tar också upp frågan om laxparasiten Gyrodactylus salaris, och menar att domstolen alltför ensidigt har sett den som förklaring till det minskade laxbeståndet i Hjärtaredsån.

I ett annat biflöde till Högvadsån, Skärshultaån, där parasiten rimligen också finns, har laxbeståndet exempelvis inte alls drabbats på samma sätt.

Därför måste det, menar föreningen, också finnas andra faktorer bakom minskningen. En sådan förklaring som man pekar på är alltså att den naturliga trädbården vid åkanten har tagits bort och att kanten har hårdgjorts. Länsstyrelsen har genom elfiske visat att trädlösa sträckor utan skydd har betydligt färre lax- och öringyngel än där växtligheten finns kvar, skriver man i överklagandet.

Naturskyddsföreningen hävdar att man inte kan tolka miljöbalken så att om laxen påverkas av en parasit så skulle det vara tillåtet att hugga ned strandzonen, dika ut närbelägen våtmark eller vidta andra för laxen skadliga åtgärder. Man påminner också om att såväl kommunens miljö- och hälsoskyddsnämnd som Fiskeriverket har avstyrkt en utbyggnad av campingen, och kräver att man finner en alternativ placering för den planerade utbyggnaden.