Slutligt nej till Skottarevet
Högsta Domstolen tar inte upp målet om vindkraftsparken på Skottarevet. Miljööverdomstolens nej står därför fast.
Relaterat
Därmed sätts juridiskt punkt för ett under många år omtvistat projekt, som skulle ge utrymme för upp till 30 vindmöllor i havet utanför Falkenberg.
Projektet fick ja i miljööverdomstolen i december 2007, men sedan Kammarkollegiet hade överklagat så sade miljödomstolen nej i mars förra året. Vindkraftföretaget Favonius gick då vidare till hösta domstolen, som nu har fattat sitt beslut: det blir inget prövningstillstånd.
Jan-Åke Jacobson, VD i Favonius, medger att man juridiskt nu har uttömt alla möjligheter. Men han vill inte ge några utförligare kommentarer innan han har samrått med företagets ägare och han antyder möjligheten att man försöker hitta en annan lokalisering för en vindkraftpark i havet.
Tipsa oss!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 1 jun 2010 09:26 Johansson (Ej registrerad)
Detta var nog ändå ett klokt beslut. Jag säger som jag alltid har sagt; att få in några vindsnurror i utsikten kan jag ta, jag kan se såna från mitt hus redan nu, men att äventyra en av de sista naturliga lekplatserna för torsken måste ses som fullkomlig galenskap. Visst, det kan bildas nya lekplatser där i framtiden osv, men det är ingen garanti. Förbjud allt fiske där redan nu för åtminstone 10 år framöver för torskens skull.
Vindsnurrorna kan vi dessutom för en billigare peng sätta på land. Effektförlusten för att de hamnar på land borde lätt täckas av 1-2 extra snurror, vilket den lägre kostnaden för uppställning borde ge utrymme för.
Ja tack till snurror, men ställ dom inte i havet.
Skrivet 1 jun 2010 09:11 Vän av Hallands sköna natur (Ej registrerad)
energiförbrukande mijö- och djurvän (Ej registrerad) skrev: Så sorgligt. Gång på gång skyfflar vi över ansvaret för vår egen energiförsörjning någon annanstans.
Stäng av elen i er närmiljö eller sluta protestera mot vindkraft som är ett av de bästa energialternativen vi har!
Hur kan någon glädjas åt ett sånt här nederlag för ett miljövänligt energialternativ, samtidigt som fåglar, fiskar, insekter, smådjur, växter och vatten dör varje dag utanför Lousiana.
Åker ni och tankar bilen utan att skämmas också?
Energiförbrukande miljö och djurvän:
Svensk vindkraft har inget med Louisiana att göra. Den ersätter bara fossilfri el vi redan har, men till en mycket högre kostnad som bärs av medborgarna. På köpet får vi en förfulad natur och försämrad miljö. Jag bryr mig också om de fåglar och fladdermöss som dör i vindsnurrornas propellrar.
Varför skulle jag stänga min el? Det är inte jag som beslutar om elproduktion som bara fungerar när det blåser och ger endast 25% av installerad effekt (det är därför vindkraft är så dyr). Vet du att enbart subventionerna till Skottarevsprojektet under 20 års drift skulle kostat oss över 40 miljarder kronor! Kan du inte se något bättre miljöarbete att att använda en bråkdel av dessa pengar till?
Varför ska jag skämmas för att jag behöver bil till jobbet? Den har adekvat avgasrening och uppfyller alla normer. Hur skulle en vindsnurra ha drivit min bil? När det finns ett bättre och ekonomiskt rimligt alternativ till bensin kan jag byta till det.
Skrivet 1 jun 2010 07:50 energiförbrukande mijö- och djurvän (Ej registrerad)
Så sorgligt. Gång på gång skyfflar vi över ansvaret för vår egen energiförsörjning någon annanstans.
Stäng av elen i er närmiljö eller sluta protestera mot vindkraft som är ett av de bästa energialternativen vi har!
Hur kan någon glädjas åt ett sånt här nederlag för ett miljövänligt energialternativ, samtidigt som fåglar, fiskar, insekter, smådjur, växter och vatten dör varje dag utanför Lousiana.
Åker ni och tankar bilen utan att skämmas också?