Skolchefen: Lärarna bättre
på att värdera kunskap
Lärarna har blivit bättre på att värdera elevernas kunskaper. Det kan vara en av orsakerna till att avgångsbetygen sjunkit, tror Arja Holmstedt-Svensson, barn- och utbildningsförvaltningens chef.
Relaterat
Höstterminen 2008 infördes skriftliga omdömen för alla grundskoleelever. Varje termin gör skolan en bedömning, som både elev och föräldrar får del av.
Arja Holmstedt Svensson tror att det kan ha gjort lärarna mer medvetna om kunskapsmålen – och strängare i sin bedömning.
– Många lärare har nog insett att betygskraven är ganska höga. Det kan vara en faktor bakom de sjunkande betygen, men om det har varit avgörande kan vi inte säga idag.
Om resonemanget håller skulle tidigare års avgångselever ha fått oförtjänt höga betyg, något en del skoldebattörer hävdat.
– Man har ibland talat om ”snälle-G”, säger Arja Holmstedt-Svensson, och syftar på att lärare emellanåt kanske varit omotiverat generösa vid betygssättningen.
I brist på förklaringar till betygsnedgången har HN pekat på att de två skolor där avgångsbetygen sjunkit mest, Söderskolan och Skogstorpsskolan, också är de skolor där eleverna i årskurserna 7-9 först fick egna datorer genom skolan.
– Jag kan inte göra den kopplingen. Frågan är vilket resultatet blivit om de inte haft datorerna.
Menar du att resultatet då skulle ha varit ännu sämre?
– Vem kan svara på det? Det vet vi ju inte.
Men tidigare års avgångselever, som inte haft datorer, har haft betydligt högre betyg?
– Man måste se på varje årskull för sig.
Var årets avgångselever en särskilt svag årskull?
– Det är inte vår ingång i analysen.
Elevdatorerna infördes i Falkenberg hösten 2007, efter förebild i den amerikanska delstaten Maine. De tre målen för projektet, som fick namnet En-till-En, var att:
uppmuntra skolorna att utveckla nya arbetsformer och metoder
öka elevernas vilja att lära sig nya saker
förbättra elevernas insatser och resultat.
– De två forskningsrapporterna visar att elevernas motivation och analysförmåga ökar och att de samverkar bättre. Vi ser elever som tycker det är roligt att gå i skolan, som gärna gör sina läxor och som ser samband mellan skolan och verkligheten, säger Arja Holmstedt Svensson, och understryker att de stora vinnarna är elever med behov av särskilt stöd.
När En-till-En-projektet startades i Falkenberg fanns, enligt kommunens IT-ledare Kristina Björn, inga studier eller forskarrapporter som visade att eleverna nådde bättre resultat med hjälp av datorerna.
– Det fanns indikationer och senare har det kommit rapporter som visar på samband, men först efter fem till åtta år.
Någon sådan utvärdering har ännu inte gjorts i Falkenberg.
– Jag är övertygad om att detta skapar förbättringar och kommer att ge resultat i skolan. Ända sedan sjuttiotalet har man trott att datorer i skolan är bra och i Falkenberg har vi nu ökat tillgängligheten, säger Arja Holmstedt-Svensson, och berättar att Falkenberg tillsammans med nio andra kommuner just beslutat att ”köpa in” forskning, för att utröna hur En-till-En påverkar lärandet och resultaten i skolan.
Resultatet ska vara klart om tre år. Ändå har En-till-En-projektet sedan länge beskrivits som en ”mycket stor framgång”, för att citera Falkenbergs kommuns hemsida.
– Framgången är att vi vågat göra det här, att vi som kommun tagit steget mot att förändra skolan och arbetsformerna närmare dagens arbetsmiljöer. Att vi ger eleverna en möjlighet att lära på flera sätt i olika och kreativa miljöer. Att vi utvecklar en skola i tiden, säger Kristina Björn.




















Vad tror du om detta? Kommentera gärna!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 5 jul 2010 13:47 "Homo Academicus" (Ej registrerad)
Underbart att läsa inläggen från ”Gunnar” och ”Fågelholken” ovan. Mycket relevanta, intressanta och nödvändiga frågor och förslag de kommer med. Reflektion och välbehövlig kritik anser jag, som kan leda till utveckling. Följande från de båda skriftställarna är exceptionellt bra och självständigt sagt:
”Ta hjälp av etablerad pedagogisk/didaktisk forskning från universitet och lärarhögskolor.
Man borde också göra intervjuer/enkäter med elever några år efter de lämnat grundskolan.”
”Det är med skolan som med allt annat, man får ut det man investerar, investerar man lite blir resultatet därefter. Gäller inom vård och överallt, behöver man inte vara proffesor [sic!] för att begripa. Skit i datorerna och ansäll [sic!] fler lärare istället!
Inte dumt sagt! Är de båda skribenterna månne skoledare/rektorer? Hoppas det…
Skrivet 5 jul 2010 12:27 Fågelholken (Ej registrerad)
Lärarna bättre på att sätta betyg? Det kan inte vara så att lärarna blivit sämre på att lära ut till alla och ha någon form av kontinuitet i läroplanen? Eller att tillsätta vikarier när någon lärare blir sjuk stället för att skicka hem eleverna att arbeta hemma.
Skolan av idag blir allt sämre och det är inget man skall fösöka hitta förklaringar hos eleverna, titta istället på lärartäthet, antal elever i klassen, hjälp för de som ligger efter, arb.miljö för elever och lärare m.m. Ja, då kommer nästa smäll, det finns inga pengar!
Det är med skolan som med allt annat, man får ut det man investerar, investerar man lite blir resultatet därefter.
Gäller inom vård och överallt, behöver man inte vara proffesor för att begripa. Skit i datorerna och ansäll fler lärare istället!
Skrivet 5 jul 2010 09:32 Gunnar (Ej registrerad)
Positivt att de satsar på ny forskning i större skala så att inte enskildas subjektiva bedömning får så stor genomslagskraft. Man borde gå in och titta ämne för ämne hur datorerna används på bästa sätt. Ta hjälp av etablerad pedagogisk/didaktisk forskning från universitet och lärarhögskolor.
Man borde också göra intervjuer/enkäter med elever några år efter de lämnat grundskolan. Då har de fått lite distans till det och fler är mer mogna att reflektera över sitt lärande.
Man bör också tänka att det 1-1 var nytt för lärarna också för tre år sedan, de borde också ha utvecklats under resans gång. Kanske syns resultaten inte än men om några år?