Säkerhetsnämnder ifrågasätts – och ändras
Den lokala säkerhetsnämnden för Ringhals gör inte sitt jobb. Därför föreslår en forskargrupp förändringar i sammansättningen.
Relaterat
Enligt en forskarrapport från Umeå universitet, som P4 Halland tagit del av, fungerar inte de lokala säkerhetsnämnderna som tänkt. De ska vara en länk mellan kärnkraftverken och de boende i närområdet, men nämnderna är i många fall osynliga och passiva, enligt forskaren Anders Hanberger.
– I Varberg var det många av de jag intervjuade som inte kände till det, säger han till P4 Halland.
Hanberger har på uppdrag av Miljödepartementet gjort en utvärdering av hur nämnderna fungerat, och enligt honom är det ett problem att nämnderna består av lokalpolitiker.
– Det är problematiskt att det är kommunpolitiker som sitter i nämnden, i kärnkraftskommuner där en stor arbetsgivare står för mycket av anställningarna och ekonomin och tryggheten i kommunen.
– Det finns band som gör att man är beroende av företaget och på det sättet intar en mera positiv inställning till företaget och deras säkerhetsarbete och gärna rapporterar på det sättet som man får det beskrivet av kärnkraftsverket, säger han.
Därför ligger nu ett lagförslag på remiss, som går ut på att döpa om nämnderna till lokala insynsnämnder. Tanken är att även andra än lokalpolitiker ska sitta med, till exempel representanter från räddningstjänst, lokala miljöorganisationer och Strålsäkerhetsmyndigheten. Man kommer också att slå ihop kärntekniklagen och strålsäkerhetslagen till en enda.
Tipsa oss!
Kommentera och diskutera här!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 feb 2012 17:28 Förbrukare (Ej registrerad)
Katten på Råttanoch Råttan på repet etc. etc. otroligt att man har sån dålig säkerhetskontroll,man blir ju rädd finns det någon som kan tycka att detta är OK?
Skrivet 13 feb 2012 17:02 htl (Ej registrerad)
Om dom här nämnderna skall vara till någon nytta måste personerna som sitter i dom vara engagerade i frågorna runt kärnkraft och ifrågasätta vad ledningen på ringhals håller på med och inte säga det ledningen vill att dom skall säga , arvodet får inte heller vara det primära ! Nämnden skall ju vara till för människor som bor runt kärnkraftverken och inte tvärt om . Vid dom få tillfällen som chefer för ringhals och vattenfall träder fram låter det som dom ansvarar för ett " körvstånd "
Skrivet 13 feb 2012 16:49 Kjell-Erik Karlsson (Ej registrerad)
Varbergare (Ej registrerad) skrev:
Ska vi leta syndabockar till den eftersatta säkerheten kring kärnkraftsdrifen i Sverige måste vi gå tillbaka många år och där upptäcka att det var ett vilselett svenskt folk som gick till ett av landets viktigaste folkomröstningar utan att veta fakta och därmed gjorde ett huvudlöst val. Nu skördar vi konsekvenserna och vi är mycket väl medvetna om felet som begicks av den tidens svenskar.
Ge svensk kärnkraft en ärlig chans att åtgärda problemen som uppstått under dessa 30 år. Det kommer inte ske över en natt.
Om man skött sig under de 30 åren hade vi inte varit där vi är nu. Då hade man satsat vinstpengarna i förnybar energi och effektivisering istället för i döfött projekt i tysk kärnkraft samt tyskt kol