Barnens öde avgörs av socialnämnden
Nästa vecka avgör socialnämnden vad som ska hända med de två omhändertagna barnen. Deras uppmärksammade ärende avslöjade socialens haveri.
Relaterat
Fakta
De omhändertagna barnen
Syskonen har bott i familjehem sedan de var mycket små eftersom deras mor inte anses ha förmåga att ta hand om dem. När Marks kommun tog över ärendet från en annan kommun sommaren 2009 gjordes omedelbart en annan bedömning. Nu skulle de två barnen återförenas med sin biologiska mor. En dag i oktober flyttades barnen till ett jourhem, utan att vare sig familjehemmet eller barnen blev informerade på förhand. Sommaren 2010 omplacerades barnen ännu en gång. Socialstyrelsen är mycket kritisk till hanteringen av ärendet.
Artikelserie
- De omhändertagna barnen
- Socialnämndens advokaträkning upprör 2011-11-04
- Barnen blir kvar i det nya familjehemmet 2011-10-17
- Dom om omhändertagna barnen i Mark väntas idag 2011-10-17
- Docent kritiserar barnavårdsutredning 2011-07-29
- Socialstyrelsen avslutar Markutredning 2011-07-08
- Dom om omhändertagna barnen i Mark överklagas 2011-07-05
- Extra nämndmöte för att fatta beslut om barnen 2011-06-29
- Förvaltningsrätten stoppar flytt till Eva och Anders 2011-06-22
- Barnen ska hem till Eva och Anders 2011-05-17
- "Jag har svårt att tro att det är sant" 2011-05-19
- Idag avgörs barnens framtid 2011-05-17
- Socialnämnden fick ansvarsfrihet trots kritik 2011-04-30
- Socialen i Mark JO-anmäls 2011-04-01
- Eva och Anders kommer att få umgås mer med barnen 2011-03-19
- Barnen ska stanna - får inte flytta till Eva och Anders 2011-03-18
- ”Kommer att ta tid ställa allt i ordning” 2011-01-26
- Cheferna ställde inte upp för personalen 2010-11-18
- Ilskan riktas mot socialens personal 2010-11-13
- Familjeenheten ska göra om och göra rätt 2010-11-12
- Politikerna förstod inte uppdraget 2010-10-28
- Eglingers uttalanden väcker ilska 2010-10-27
- Eglinger talar ut om avgången 2010-10-26
- Eva kämpar oförtrutet för att få hem barnen 2010-10-23
- Magné blir ordförande i socialutskottet 2010-10-23
- Hårt tryck på socialen i Mark efter granskning 2010-10-21
- Jouröppet efter Uppdrag Granskning 2010-10-20
- Socialen svek barnen 2010-10-20
- Förbereder sig för tittarnas reaktioner 2010-10-20
- Oberoende utredare ska se till barnens bästa 2010-03-26
- Konsult ska återupprätta förtroendet för socialen 2010-08-27
- Sekretessen kan brytas efter misstro 2010-05-21
- Revisorer kräver svar av socialnämnden 2010-07-12
- Socialen trygg med sitt beslut 2010-03-20
- Allvarlig kritik riktas mot socialen 2010-03-18
- Vill återupprätta förtroendet för kommunen 2010-10-13
- Ny rutin kring individärenden efter kritik 2010-08-20
- Omhändertagna barn flyttade ännu en gång 2010-08-27
- Omhändertagandet av barn har JO-anmälts 2010-08-28
- Många ville höra om socialens kris 2010-10-16
- Kommunchefen: Vi har orsakat smärta 2010-09-24
- Kommunchefen inkopplad på socialen 2010-09-22
- Bristande kompetens och dålig kvalitet hos familjeenheten 2010-09-24
- Kommunchefen: Vi har orsakat smärta 2010-09-25
- Owe Eglinger avgår 2010-10-05
- Hjertén lämnar uppdraget i socialnämnden 2010-10-08
- Förundersökning om tjänstefel på socialen 2010-10-13
- Kd-styre i utskälld nämnd 2010-10-16
- Omplaceringarna kunde ha undvikits 2010-10-18
- Beröm blev kritik på bara några år 2010-10-19
- Så ska kommunen återupprätta förtroendet 2010-09-24
Vanligtvis är det sociala utskottet som fattar beslut i individärenden men den här gången lyfts ärendet till hela nämnden. Beslutet om att lyfta ärendet är ännu inte fattat men enligt Mia Magné (C) i sociala utskottet är det bara en teknikalitet.
Det var mamman i barnens första familjehem, Eva, som uppmärksammade myndigheter och media på den felaktiga hanteringen av barnens ärende. Den granskning som följde avslöjade bristerna på barn- och familjeenheten.
Väntan på socialnämndens beslut känns tung, ”som väntan på en dödsdom”, menar Eva idag.
– Antingen får vi en livstid utan barnen eller också får vi hem dem.
Vad har du för förhoppningar?
– Självklart att vi får hem dem. Det finns ingen rim och reson i något annat. Vi har inte gjort något fel och de tog barnen utan grund.
Eva poängterar att barnen har sin första anknytning till henne och hennes man Anders och att det är ett band som har betydelse hela livet.
– Den anknytning man bygger de första fyra åren är man sedan beroende av i alla relationer resten av livet. Det visar forskningen, säger Eva.
Under hösten och vintern har två externa konsulter gjort en helt ny utredning om de två barnen, i dag fyra och fem år gamla. Eva anser att utredarna lyssnat på henne och hennes man.
– Men vi har inte fått komma till tals inför de politiker som bestämmer.
Vad har hela den här historien gjort med dig och din familj?
– Man har tappat förtroendet och tilliten till myndigheter, till lagen, på hela systemet. Vi tyckte att vi som familjehem gjorde en samhällsinsats. Vi var stolta över att göra skillnad. Den känslan är borta i dag.
Eva har följt Socialstyrelsens granskningar av nämnden och hon har också kommit i kontakt med andra drabbade. Hon har noterat att barn- och familjeenheten arbetar med organisationen men hon efterlyser fokus på de människor som drabbats.
– Visst skall man rätta till och säkerställa att det inte händer igen men de måste titta på de enskilda ärendena. Vad har de gjort där? Vad har de gjort för att kompensera alla som drabbats?
– Kritiken i vårt ärende kom i mars. De tog den inte på allvar förrän verksamhetstillsynen kom i september. Nu har det gått ett helt år och fortfarande har ingenting hänt. Visst, det finns en vårdplan och en genomförandeplan och nu har man gjort en oberoende utredning - men frågan är hur de skall kompensera oss och barnen för vad som hänt förutom att flytta hem dem igen?
Det är en ny nämnd som har hand om ärendet nu. Vad tror du det har för betydelse?
– Förhoppningsvis är de mer benägna att rätta till de fel som begåtts. Det bör inte ligga någon prestige i det.



























Senaste kommentarerna:
Skrivet 13 mar 2011 10:25 Mycket funderande och oroad (Ej registrerad)
Utredningar som troligtvis bara är låtsaschimärer för att få kommunen att :
1-backa
2-skada barn vidare
Vad ska kommunen välja?
Det är inte bara fostehemsbarnen som är utsatta, Många andra familjer är också lika utsatta. Hur långt vågar kommunen med dess socialchef gå?
Värst av allt, låtsasutredningar under oegentligt lång tid medans barnen plågas dagligen i brist på att återföras till dess psykologiska anknytning.
Nu ska det dessutom skapa låstsasutredningar i allt - så tror de socialstyrelsen ska bli nöjda!? Självklart ska alla inblandade låtsas att allt är på riktigt - det är viktigt, annars avslöjas fejket!
Många kommer att ha synpunkter på både detta och andra ärenden.
Varför har Marks kommun så svårt att göra rätt?
-Hur svårt är det?
- Hur svårt kan det vara?
Äe det rätt att utomstående vårdföretag ska kunna håva in multum med pengar på fullständigt onödiga utredningar?
Hur mycket pengar har Marks kommun?
När säger företag nej till oetiska uppdrag?
Skrivet 12 mar 2011 16:51 Anställd i Marks kommun (Ej registrerad)
Socialnämnden måste fatta ett beslut enligt barnkonventionen, alltså det är barnets bästa som gäller. I nuläget är det den fosterfamilj som barnen vuxit upp i . Hoppas att den nya nämnden har mer sunt fönuft än den gamla. Dessutom har det förvunnit chefer som inte var lämpliga att arbeta med männsiskor. Det är fruktansvärt hur socialförvaltninngen i Mark har hanterat ärendet. Hoppas att barnen inte fått skada för resten av sitt liv för socialförvaltningens hanterande av ärendet.
Skrivet 10 mar 2011 18:45 Barnens bästa (Ej registrerad)
Det kan rimligen bara gå på ett sätt om det finns någon rim och reson hos de som bestämmer. Låt barnen få komma hem till familjen som uppenbarligen älskar dem och som barnen ser som sina.