"Måste finnas plats för det vilda"
Journalisten och biologen Henrik Ekman är sedan länge fascinerad av vargen och anser att det borde finnas plats för en livskraftig vargstam i Sverige. Men han är samtidigt kritisk till den svenska rovdjurspolitiken. Att placera ut vuxna vargar är en metod han underkänner.
Relaterat
Artikelbilder
Ett socialt djur. Vargarna är flockdjur med ett avancerat socialt samspel. Flocken leds av en alfahane och en alfahona som lever ihop tills en av dem dör. Henrik Ekman har fått chansen att fotografera dem på nära håll från ett gömsle i den finländska vildmarken.
Beslutet att peka ut södra delen av Svenljunga kommun som ett lämpligt område för en sådan utplacering har väckt starka känslor bland traktens djurägare och jägare.
De ledande politikerna i Svenljunga hakade på och skickade in ett protestbrev till länsstyrelsen i Västra Götaland. Även kommunalråden i några angränsande kommuner, däribland Mark, ställde sig bakom protesten.
Henrik Ekman förstår reaktionerna.
– Motståndet hårdnar när det blir en myndighetsoperation att förstärka vargstammen. Jag tycker det är olyckligt och personligen är jag väldigt skeptisk. Vargar vandrar. Man kan absolut inte veta om de stannar.
Han är på plats i Kinna teater, inbjuden av Föreläsningsföreningen i Mark, för att prata på temat "Finns det plats för det vilda?". Lokalen är välfylld och alla vet att det är vargen det ska handla om.
Henrik Ekman är ett känt ansikte från sin tid som programledare för Vetenskapens värld och hans berättarröst har hörts i otaliga naturfilmer. Idag är han ansvarig för SVT:s inköp av faktadokumentärer om natur och vetenskap.
Vargfrågan har han följt under många år, vilket bland annat resulterat i filmen "Vargen - hatad, älskad, buggad". Förra året gav han ut "Vargen, den jagade jägaren", en bok som hyllades av kritikerna och nominerades till Augustpriset.
– Den kanske svåraste konflikten gäller nog jakten. Älgstammens storlek är en väldigt central fråga om den ska kunna lösas. Räcker älgarna till både jägare och vargar? Ett problem är att älgarna går hårt åt tallarna. Åtta älgar per 1 000 hektar skulle räcka, enligt forskarna. Men om skogsbruket bara tillåter 3-4 älgar så börjar det bli knepigt. Därför måste också skogsägarna finnas med i diskussionerna, säger Henrik Ekman.
Även djurhållarna är viktiga. De ska få rejäla bidrag för att kunna stängsla in sina djur och när djur dödas ska myndigheterna ställa upp och betala ut generösa ersättningar. Henrik Ekman anser också att det blir nödvändigt att reglera vargstammen med någon form av jakt.
Han har med egna ögon sett vad vargar kan ställa till med.
– Jag har en djup respekt för komplikationerna. Jag har sett sargade tamdjur och mött människor som förlorat sina hundar. Det är inga bagateller. Det som gör mig bedrövad är när vargen betraktas som en skogens råtta.
Själv tycker han att vargen är vacker och beundransvärd.
– Jag skulle önska att man kunde erkänna skönheten i det djuret också. Det måste finnas plats för det vilda. Det är min slutsats.
Henrik Ekman har förhoppningen att vargens vänner och motståndare ska börja närma sig varandra.
– Varg är också politik. Jag skulle vilja att de sträckte ut sina händer och började prata. Men läget har bara blivit mer och mer låst, säger han.
Tipsa oss!
Håller du med Henrik Ekman? Kommentera och diskutera här!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 26 nov 2011 11:22 Bor vid vargrevir (Ej registrerad)
Det är en ofta upprepad lögn att landsbygdsbefolkningen inte vill ha varg. Det finns många både jägare och "vanliga" människor som gärna ser att det finns varg i skogarna. Den är ett naturligt inslag i den svenska naturen och hör hemma här. Det är nonsens att det inte finns plats. Det MÅSTE finnas plats för ALLA djur som naturligt hör hemma här, annars rubbas hela ekosystemet och vi kan få konsekvenser som människan inte är vuxen nog att reda upp.
Skrivet 26 nov 2011 01:28 Mer vilt i markerna! (Ej registrerad)
Den sorgliga sidan av det hela, är ju att som t.ex. här i Dalarna. Där varg är mycket väl etablerad. Där har man inom hela Orsa besparingsskog, endast 2-2,5 älgar/tusen ha. När vargforskare pratar ekologi, så anger de att för att ett etablerad vargrevir skall ha tillgång till enbart sin "ranson" av våra klövvilt. Och därmed också ha sina bytesdjur i skogen. Så krävs det minst 3 älgar/1000ha. Om jägare då går till skogs och beskär denna andel, är det så konstigt sen att vargar söker mat på andra ställen där den finns. Skogsbolagen får sin certifiering med ett av skälen, att de är för o arbetar för biologiks mångfald i skogen. Hur skall denna ekvation gå ihop, om de samtidigt ser till att minimera bytesdjuren o i samma anda skakar hand med Naturvårdsverket, om att de är FÖR de fyra stora. Här har skapats en stor del av grunden till varför konflikter på så många områden ökar. Konkurrensen gör att vargen angriper fler hundar. Begränsningen av bytesdjur, ger konflikter för tamdjursuppfödare
Skrivet 24 nov 2011 15:50 Fårbonde (Ej registrerad)
Om det bara fanns plats vore det väl inget problem. Men hela landet är ju bebott. På många ställen föder man upp djur som sedan skall bli vår mat, t ex på 15 000 fårgårdar. Det är ett stort antal av dem som man måste lägga ner för att vargen "måste få plats".
Globalt råder redan livsmedelsbrist. Fåren som ger oss naturligt uppfödd mat och som håller naturmarkerna öppna, dem tar vi bort.
Så lägger vi åldringsvårdens pengar på att rädda en 400 individer stark och inavlad vargfamilj. Och dessutom utfodrar vi vargen med världens bästa ekologiska kött (älg och rådjur). Var finns logiken?