– Jag kan inte se att det skett en felhantering enligt vårt regelverk. Men jag har förståelse för om det här kan framstå som lite märkligt, säger hon.

Inger Börjesson hänvisar till regler som tillämpas för företagare och andra som har oreglerad arbetstid.

Hon anser att de reglerna kan vara tillämpliga även när det gäller Ingvar Larsson med hänvisning till att han kan ha fått jobba extra vid andra tidpunkter för att kompensera för den tid han ägnat åt kommunpolitiken.

Men till skillnad från en företagare har han haft full lön som anställd institutionschef på Öxnevalla behandlingshem.

Det var i slutet av november förra året som Hallands Nyheter kunde avslöja fallet med Ingvar Larssons ersättning.

Han satt som vice ordförande i utbildningsnämnden under den förra mandatperioden som varade fram till valet 2006. När han våren 2004 blev institutionschef fick han förtroendearbetstid, vilket innebar att han fick större frihet och eget ansvar när det gällde den egna arbetstiden.

Det ledde till att han slapp avdrag på lönen när han var iväg på politiska möten, vilket framgår av löneutbetalningarna från hans arbetsgivare Statens institutionsstyrelse.

Ingvar Larsson fortsatte dock att skriva upp timmar i kolumnen för förlorad arbetsförtjänst när listan gick runt bland politikerna på mötena med utbildningsnämnden.

Från den 1 juli 2004 fram till mandatperiodens slut kunde han kvittera ut cirka 33 000 kronor från Marks kommun utöver politikerarvodet på nästan 100 000 kronor.

Politikerna är skyldiga att intyga vad de skulle förlora i lön när de är borta från sina arbeten. Det gjorde också Ingvar Larsson när han tillträdde uppdraget som nämndens vice ordförande efter valet 2002.

”När jag blev vald fick jag lämna in en blankett med uppgifter om min lön. Sedan har jag inte tänkt på det”, sade Ingvar Larsson till HN.

Att han våren 2004 fick ändrade anställningsförhållanden och slapp avdrag på lönen tycks inte ha nått fram till kommunen.

Inger Börjesson uppger att hon inte har kunnat rota i fallet med Ingvar Larsson.

– Jag har inte fått fram scheman och sånt och kunnat se i vad mån de stämmer. De har gallrats bort och finns inte kvar.

Hon har varken tagit kontakt med Ingvar Larsson eller hans arbetsgivare för att den vägen försöka få ut intyg och lönespecifikationer.

– Vi går ju inte in i efterhand och frågar en människa om han haft rätt till full lön. Och det är väl ingen privat arbetsgivare som lämnar ut lönespecifikationer.

Men det här handlar inte om en privat arbetsgivare utan om Statens institutionsstyrelse, som är en myndighet.

– Ja, då kanske jag hade fått ut det. Men i normala fall går vi inte in och tittar i efterhand, säger Inger Börjesson.

På ett möte den 8 mars är det meningen att politikerna i kommunstyrelsens arbetsutskott ska behandla ärendet utifrån en skrivelse från personalchefen om hur kommunens regler ska tolkas.

Går politikerna på samma linje som Inger Börjesson lär Ingvar Larsson slippa att betala tillbaka pengarna. Och någon polisanmälan för bedrägeri är inte aktuell, enligt Börjesson.

Ingvar Larsson anser inte att han gjort något fel. Han har bland annat hänvisat till att han tagit ut semester i samband med att han haft politiska uppdrag för utbildningsnämnden.

”Jag har ju betalt genom att mötena kostat mig semesterdagar”, sade han till HN.