Han fick ut 33 000 kronor i förlorad arbetsförtjänst från Marks kommun under sin tid som vice ordförande i utbildningsnämnden samtidigt som han hade full lön som institutionschef på Öxnevalla behandlingshem.

Larsson har hänvisat till att han tagit ut semester och gått miste om semesterdagar i samband med möten. Därför anser han att han gjort rätt för sig både gentemot sin arbetsgivare och i förhållande till kommunen.

En redovisning av hans semesteruttag som Hallands Nyheter fått tillgång till visar att datumen för hans semester sällan stämmer överens med mötena. Av mötestillfällena år 2004 är det inte ett enda möte som sammanfaller med semesterdagarna.

Året efter är semester redovisad vid två av 14 mötestillfällen och år 2006 har semester registrerats i samband med sju av 20 möten.

HN ringde upp Ingvar Larsson på torsdagen för att han skulle få chansen att förklara sig. Men han meddelade att han inte har några fler kommentarer i ärendet.

Han har tidigare uppgett att han via sin lönehandläggare dragit semesterdagar i efterhand till ett antal som motsvarar den tid han lagt på möten. HN ställde då frågan hur han ska kunna bevisa att dessa dagar använts till möten och inte till ledighet.

”Man får lita på vad jag säger. Jag har 35 dagars semester per år. 20-25 av dem har jag tagit ut i ledighet. Resten har gått till politiska möten”, svarade Ingvar Larsson.

De ledande politikerna i kommunstyrelsens arbetsutskott, KSAU, har nyligen konstaterat att Ingvar Larsson inte hade rätt till ersättning för förlorad arbetsförtjänst.

Men de tänker inte kräva att han betalar tillbaka pengarna.

Kommunalrådet Pelle Pellby (S) hänvisar till att personalchefen Inger Börjesson utrett saken. Hon har dragit slutsatsen att Ingvar Larsson inte gjort någon ekonomisk vinning eftersom han gick miste om semesterdagar. Och det har Pellby tagit fasta på.

Hur kan du veta att han inte gjort någon ekonomisk vinning?

– Jag förutsätter att Inger Börjesson har tittat på det när hon gör den bedömningen.

Hur kan du veta att Ingvar Larsson verkligen har använt semesterdagarna till möten och inte till ledighet?

– Det måste ju finnas ett underlag när Inger Börjesson gör den bedömningen.

Finns det inte anledning för dig att titta närmare på detta med tanke på att Ingvar Larssons semesteruttag inte stämmer överens med mötesdagarna?

– Nej, jag tycker inte det. Jag utgår från att han har på fötterna och kan redovisa det, säger Pelle Pellby.

Men faktum är att personalchefen Inger Börjesson inte har tillgång till några dokument som styrker Ingvar Larssons version. Hon har i själva verket inte gjort någon granskning utan litat på vad han säger.

– Jag har inte gått in och granskat Ingvar Larssons fall specifikt. Vi går inte in i ett enskilt fall och gör undersökningar på det sättet.

Varför inte det?

– Jag har inte haft det uppdraget. Jag anser heller inte att det finns anledning till det. Jag har gjort en tolkning av regelverket.

Har du sett sammanställningen över hans semesteruttag?

– Jag har inte begärt att få ta del av det, säger Inger Börjesson.

Av politikerna i KSAU har hon fått uppdraget att göra ändringar i sin skrivelse så att den enbart innehåller ett allmänt tolkningsresonemang. Det är det beslutsunderlaget som politikerna i kommunstyrelsen ska få ställning till på sitt kommande möte.

– Det handlar inte alls om Ingvar Larsson. De tyckte att det var lite olyckligt att jag skrev så pass mycket om honom i min första skrivelse.