HN rapporterade i går om den allvarliga kritik som Socialstyrelsen riktar mot socialnämnden och socialförvaltningen i ett ärende som rör två omhändertagna små barn. Barnen rycktes abrupt upp från det familjehem de varit placerade i sedan de var små. Beslutet om omplaceringen togs trots att det inte fanns tillräcklig dokumentation i ärendet.

Varför har ni inte gjort en korrekt dokumentation, Henry Freij, tillförordnad socialchef?

– Det här ärendet har varit engagerande för dem som handlagt det. Många uppgifter har haglat och då har man inte prioriterat dokumentationen. Jag försvarar inte det, men det har blivit så att dokumentationen kommit i andra hand.

Socialförvaltningen hävdar fortfarande att man är trygg med omplaceringen av barnen. Henry Freij säger att det är osannolikt att barnen kommer att föras tillbaka till familjehemmet.

Hur kan ni vara säkra på ert beslut om ni inte har underlag nog att besluta om omplacering?

– I anslutning till beslutet gjordes en omfattande föredragning – då radades det upp en rad omständigheter som låg till grund för det beslut som fattades. Mycket är dokumenterat men inte sammanställt till en utredning. Vi förtjänar kritik på den punkten, vi hade för bråttom. Vi borde ha satt oss ner och sammanställt allt material.

Mia Magné (C), vice ordförande i socialnämnden, begärde en särskild intern granskning av fallet tidigare i år.

– Jag tycker att Socialstyrelsens granskning är mycket bra gjord. Jag instämmer till fullo i varenda punkt.

Hon säger att hon inte vet varför ärendet hanterats som det har.

– Att vi har bristande dokumentation är under alla omständigheter helt oacceptabelt. Det finns en lagstiftning och den måste självklart följas.

Nu måste socialnämnden komma tillrätta med bristerna och meddela Socialstyrelsen hur man tänker agera.

För familjehemmet kom omplaceringen som en chock. Familjehemsmamman har kämpat för att barnen ska komma tillbaka. För henne är Socialstyrelsens granskning ett erkännande för att hon haft rätt.

– Det jag reagerar mest emot är hur Mark inte har ryggrad nog att erkänna att de har fel. De fortsätter att anklaga mig. Vilka belägg har de för att ta ungarna ifrån oss? Alltihop handlar om att de tog över ärendet och genast, efter en och en halv månad, gjorde en helt annan bedömning än den tidigare kommunen.

– Jag ifrågasatte socialsekreterarnas barnperspektiv. De ifrågasatte då hur vi skulle kunna samarbeta. De tycker illa om mig och det är därför de omplacerat barnen.

– Jag vill ha hem barnen och de som gjort det här ska ställas till svars. Man ska inte göra så här mot barn.