Ny rutin kring individärenden efter kritik
Nu införs en ny rutin när politikerna fattar beslut om omhändertagningar av barn och unga. Tanken är att det nya arbetssättet ska garantera goda beslutsunderlag.
Relaterat
Artikelserie
- De omhändertagna barnen
- Socialnämndens advokaträkning upprör 2011-11-04
- Barnen blir kvar i det nya familjehemmet 2011-10-17
- Dom om omhändertagna barnen i Mark väntas idag 2011-10-17
- Docent kritiserar barnavårdsutredning 2011-07-29
- Socialstyrelsen avslutar Markutredning 2011-07-08
- Dom om omhändertagna barnen i Mark överklagas 2011-07-05
- Extra nämndmöte för att fatta beslut om barnen 2011-06-29
- Förvaltningsrätten stoppar flytt till Eva och Anders 2011-06-22
- Barnen ska hem till Eva och Anders 2011-05-17
- "Jag har svårt att tro att det är sant" 2011-05-19
- Idag avgörs barnens framtid 2011-05-17
- Socialnämnden fick ansvarsfrihet trots kritik 2011-04-30
- Socialen i Mark JO-anmäls 2011-04-01
- Eva och Anders kommer att få umgås mer med barnen 2011-03-19
- Barnen ska stanna - får inte flytta till Eva och Anders 2011-03-18
- Barnens öde avgörs av socialnämnden 2011-03-09
- ”Kommer att ta tid ställa allt i ordning” 2011-01-26
- Cheferna ställde inte upp för personalen 2010-11-18
- Ilskan riktas mot socialens personal 2010-11-13
- Familjeenheten ska göra om och göra rätt 2010-11-12
- Politikerna förstod inte uppdraget 2010-10-28
- Eglingers uttalanden väcker ilska 2010-10-27
- Eglinger talar ut om avgången 2010-10-26
- Eva kämpar oförtrutet för att få hem barnen 2010-10-23
- Magné blir ordförande i socialutskottet 2010-10-23
- Hårt tryck på socialen i Mark efter granskning 2010-10-21
- Jouröppet efter Uppdrag Granskning 2010-10-20
- Socialen svek barnen 2010-10-20
- Förbereder sig för tittarnas reaktioner 2010-10-20
- Oberoende utredare ska se till barnens bästa 2010-03-26
- Konsult ska återupprätta förtroendet för socialen 2010-08-27
- Sekretessen kan brytas efter misstro 2010-05-21
- Revisorer kräver svar av socialnämnden 2010-07-12
- Socialen trygg med sitt beslut 2010-03-20
- Allvarlig kritik riktas mot socialen 2010-03-18
- Vill återupprätta förtroendet för kommunen 2010-10-13
- Omhändertagna barn flyttade ännu en gång 2010-08-27
- Omhändertagandet av barn har JO-anmälts 2010-08-28
- Många ville höra om socialens kris 2010-10-16
- Kommunchefen: Vi har orsakat smärta 2010-09-24
- Kommunchefen inkopplad på socialen 2010-09-22
- Bristande kompetens och dålig kvalitet hos familjeenheten 2010-09-24
- Kommunchefen: Vi har orsakat smärta 2010-09-25
- Owe Eglinger avgår 2010-10-05
- Hjertén lämnar uppdraget i socialnämnden 2010-10-08
- Förundersökning om tjänstefel på socialen 2010-10-13
- Kd-styre i utskälld nämnd 2010-10-16
- Omplaceringarna kunde ha undvikits 2010-10-18
- Beröm blev kritik på bara några år 2010-10-19
- Så ska kommunen återupprätta förtroendet 2010-09-24
Som HN tidigare berättat har Socialstyrelsen kritiserat socialförvaltningen för hanteringen av ett fall med två omhändertagna barn. En del av kritiken gällde brister i dokumentationen. Ärendet har fått stor uppmärksamhet i radio, tv och tidningar.
Ytterst är det politikerna som bär ansvar för det arbete som utförs i socialförvaltningen. Men det är förvaltningen som står för det dagliga arbetet. I vissa enskilda individärenden, till exempel omhändertaganden av barn, är det politiker i socialutskottet (en handfull politiker från socialnämnden) som fattar beslut.
Tidigare har politikerna i utskottet tagit del av utredningar inför besluten. Har de exempelvis beslutat om ett omhändertagande har de läst utredningen om hur omhändertagandet kan gå till och varför det är en viktig åtgärd. Men de har inte tagit del av dokumentationen i övrigt, exempelvis anmälningar och journaler.
Nu i sommar har dock en ny rutin införts, på initiativ av socialutskottets ordförande Ann Hjertén (S). Fortsättningsvis ska politikerna ta del både av utredningen och den övriga dokumentationen.
– Vi gör så här på grund av den kritik vi fått. Vi som politiker har brustit i att kolla dokumentationen. Vi har ju förutsatt att den finns och fungerar, säger Ann Hjertén.
På onsdag samlas socialnämnden för möte och då ska både det enskilda ärendet som handlar om barnen och kritiken från Socialstyrelsen upp till diskussion.
Henry Sandahl (Mbp) har krävt att delegationen i det enskilda ärendet bryts så att hela nämnden kan ta del av dokumentationen men det är oklart om han får stöd för sitt krav från övriga ledamöter.
Samtidigt pågår en verksamhetstillsyn. I förra veckan besökte tjänstemän från Socialstyrelsen förvaltningen och de gick då igenom enskilda ärenden som rör barn och unga för att kontrollera att hanteringen går rätt till.
Socialstyrelsen granskar också dokument som handlar om rutiner, styrning och kvalitetskrav i förvaltningens arbete. Utöver detta tittar man på samtliga anmälningar som kommit in till socialförvaltningen första halvåret 2010 om barn och unga som befaras fara illa.
Det kommer dock att dröja några veckor innan Socialstyrelsen är klar med sin rapport. Socialstyrelsens tillsyn har kommit till efter att myndigheten fått in många anmälningar mot socialtjänsten i Marks kommun.
Tipsa oss!
Vad tycker du om detta? Kommentera här!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 24 aug 2010 09:15 familjehemsmamma (Ej registrerad)
För barns rättigheter (Ej registrerad) skrev: Hur är det möjligt att en handfull politiker kan fatta ett totalt ogrundat beslut som lett till att tillvaron för två små barn helt rammat och när ni sedan inser att ni, efter månader av påtryckningar, inte till fullo gjort Ert jobb, inte ställer ER upp, erkänner era fel och ser till att de drabbade får upprättelse. Det är inte konsigt att man känner ett växande politikerförakt. För vems skull arbetar NI. Ställ er den frågan och sluta upp med att lägga tid och kraft på att rättfärdiga Er själva!
Kom ihåg att politikerna kanske alldrig har arbetat med barn, varit socialassistent eller jour och familjehem. Jag vet eftersom jag är ensam om att vara familjehem i våran socalnämnd.
Det politikerna tar beslut på är var tjänstemännen lägger fram som förslag. För det llra mesta.
Skrivet 23 aug 2010 09:30 boende i Bananrepubliken Mark (Ej registrerad)
Avskaffa BANANREPUBLIKEN MARK!
Hur kan man ens gå ut i media och göra ett politiskt fullständigt SJÄLVMÅL? Nu ska jag börja göra mitt arbete, som jag inte skött på hema mandatperioden.... AVGÅ ANN HJERTEN (sociala utskottets ordförande), AVGÅ OVE EGLIGER (socialnämndens ordförande). Båda socialdemokrater. Hur kan S ens vilja ha dessa belastningar kvar på sin lista? Pinsamt.
Snälla Varberg, kan ni inte införliva bananrepublien Mark som en del i ert område? Vill söka asyl där. Vill inte längre bo i denna rättslösa haverikommun där kompisskap värderas högre än verklig kompetens.
Anmäl ordföranden och vice ordföranden: förslagsvis till Jo, Jk och socialstyrelsen. Tack och lov att socialstyrelsen gjorde detta stora unika i Sverige tillslag mot socialtjänsten!!!
Hur många varningar/avskedanden kommer att följa?
Varför tar man inte sitt politiska ansvar? Varför accepterar S detta pajaseri?
Skrivet 22 aug 2010 07:16 Eivor Karlsson (Ej registrerad)
I Dagens Samhälle den 19 mars 2010 stod att socialnämnden i Marks kommun försvarar omplaceringen av två fosterbarn. Fosterfamiljen har smutskastat den biologiska familjen, hävdade socialchefen. (…) vilket gjort barnen negativa till sina biologiska föräldrar. Är det verkligen så? Detta är ett komplicerat fall.
Kan socialnämndens uttalande anses som förtal? Alltså att sprida uppgifter om någon i syfte att utsätta honom eller henne för andras missaktning. Vad som låg till grund för uttalandet.borde objektivt, inte subjektivt av socialnämnden, bedömas av en tingsrätt. T.ex. också andra inblandade personers levene och vandel, ev. polisutredningar och tingsrättsdomar. Själva omhändertagandet av barnen kan inte fostermamman föra till en tingsrätt. Men sin egen person – och roll – däremot.