Nämnden har tidigare fått avstängningarna underkända i förvaltningsrätten, bland annat med hänvisning till att nämnden inte närmare gått in på hur delaktiga var och en av de avstängda eleverna var.

Politikerna i nämnden fattade beslut om att driva ärendet vidare till nästa instans och ansökte därför om prövningstillstånd i kammarrätten. Men det blev alltså avslag.

– Vi kommer inte längre. Och det beklagar vi väldigt mycket. Det var oerhört viktigt att få klarhet i detta, säger Hans Enckell, tillförordnad utbildningschef i Mark.

Han hade hoppats på en kammarrättsdom som kunnat ge vägledning i framtida fall där elever blir kränkta eller trakasserade.

– Vi bedömde att vi gjorde rätt utifrån skolans värdegrund och de regler som styr verksamheten. Det var en drastisk åtgärd att stänga av eleverna. Men vi valde att prioritera eleven som var utsatt och garantera hennes säkerhet.

Misshandeln inträffade utanför gymnasiet den fjärde december förra året. Offret, en kvinnlig elev, anklagades för att ha vittnat falskt i ett våldtäktsmål. Hon hotades och blev slagen i huvudet med en plåtbit.

Händelsen ledde till att utbildningsnämnden fattade beslut om att fyra flickor som bedömdes ha varit inblandade stängdes av från all undervisning under hela vårterminen.

Två av dem valde att sluta på skolan medan de övriga två överklagade och fick återuppta sina studier i februari i avvaktan på att förvaltningsrättens utredning skulle bli klar.

Samtliga fyra flickor polisanmäldes. En av flickorna som överklagade sin avstängning friades från brottsmisstankar medan den andra som överklagade dömdes i tingsrätten för övergrepp i rättssak. Hon friades senare i hovrätten.

Flickan har anlitat en advokat och begär nu ett skadestånd på 35 000 kronor av kommunen för kränkning och förlorad undervisning under 25 skoldagar.

I advokatens framställan riktas skarp kritik mot utbildningsnämnden och gymnasieskolan.

”Uppgifter i annan persons polisanmälan har utan egen prövning av skolan tagits för sanna. Skolan har ej hört henne individuellt. Dess utredning är varken allsidig eller utförligt klarläggande”, skriver advokaten.

Han tar också upp att flickan under hela vårterminen känt sig utpekad av skolans ledning som en brottsling och övervakad som en sådan.

”I förhållande till andra elever har hon ej fått något stöd i sin belägenhet, utan även i vissa situationer upplevt att andra ser ner på eller undviker henne. Dagligen har hon tvingats möta personal och elever som agerat på så sätt. Det har varit mycket pressande psykiskt för henne”, står det i framställan.

Enligt advokaten har Marks gymnasium bland annat brutit mot artikel 16 i barnkonventionen som föreskriver att inget barn får utsättas för olagliga angrepp på sin heder och sitt anseende.