En 50-årig tidigare platschef på byggföretaget NCC frias från anklagelsen bestickning.

Fallet har utretts av statsåklagare Nils-Eric Schultz vid Riksenheten mot korruption. Det är andra gången han får bakläxa av de rättsliga instanserna i mutmålen.

Första målet gällde en tidigare teknisk chef vid kommunala Poseidon. Han åtalades för grovt mutbrott efter att 2003 ha tagit emot närmare 24 ton tegelsten till sin villa.

Han fälldes i tingsrätten och dömdes till ett halvårs fängelse men gick fri i hovrätten. Domstolen ansåg visserligen att det rörde sig om mutbrott, men av normalgraden, inte grovt brott. Och då föll målet på grund av preskription. För grovt brott gäller preskriptionstiden tio år, men för vanligt brott av normalgraden stannar det vid fem år.

Åklagaren har nu hävdat att den numera pensionerade projektledaren på lokalförvaltningen ska ha tagit emot en muta från platschefen på NCC. Platschefen fick lämna sitt jobb efter anklagelsen.

De hade genom arbetet mångårig kontakt och projektledaren hade gett NCC uppdraget att renovera en skola efter en brand.

Privat bad projektledaren platschefen om hjälp att bygga två förråd åt två anhöriga. Möjligen skulle kostnaden läggas på skolrenoveringen.

Avsikten var dock att projektledaren aldrig skulle betala för tjänsten som utfördes av två NCC-snickare som avdelades från arbetet med skolrenoveringen.

I mångt och mycket underkänner dock tingsrätten åklagarens sakframställan och bevisning. Bland annat köper domstolen förklaringen att ingen fakturering ska ha skett på grund av slarv och glömska.

"Sammantaget anser tingsrätten att det inte finns någon bevisning som styrker åklagarens påstående om att (de båda) redan från början varit överens om att projektledaren inte skulle betala för arbetet med förråden", skriver domstolen.