Varnar för bärbara datorer till skolelever
Enligt journalisten Mona Nilsson kan Falkenbergselevernas dalande betyg bero på strålningen från elevernas datorer. Hon är kritisk till att även Varbergs elever nu ska få bärbara datorer.
Relaterat
Artikelbilder
Varnar för strålningen. Mona Nilsson har bland annat skrivit boken ”Mobiltelefonins hälsorisker – Fakta om vår tids största miljö- och hälsoskandal”. I går föreläste hon i Folkets hus i Varberg, och i dag är hon i Halmstad.Foto: L-G Johansson
Mona Nilsson, som är uppvuxen i Falkenberg, har ägnat åtta år åt frågan om riskerna med trådlös kommunikation. Hon anser att strålningen från mobiltelefoner, 3G-master och bärbara datorer innebär en allvarlig hälsorisk, och hänvisar till att flera forskningsrapporter och läkare drar denna slutsats.
I Falkenberg har skolbetygen dalat efter att eleverna fått bärbara datorer.
Mona har en förklaring.
– Jag kan inte säga att det beror på strålningen, men det är en möjlig orsak. Mikrovågsstrålning från trådlösa nätverk påverkar centrala nervsystemet, vilket kan leda till sämre inlärningsförmåga, koncentration och minne. På längre sikt kan effekterna bli cancer, säger hon.
Även i Varberg ska elever från och med årskurs sex få egna, bärbara datorer med start nästa år. Mona kallar satsningen för vansinnig, och framhåller att barn är extra känsliga för strålningen.
– Det är hårresande att politikerna inte följer upp hur eleverna i Falkenberg mår, utan helt nonchalerar denna aspekt. Jag rekommenderar dem att studera frågan kritiskt, och inte lita på myndigheterna, säger hon.
Mona anser att sanningen om riskerna med trådlös nätverksstrålning mörkas av Socialstyrelsen och Strålsäkerhetsmyndigheten.
– Det här är industrier som anses vara viktiga för Sverige, som Sony Ericsson och Telia Sonera. De är viktigare än medborgarnas hälsa. Om sanningen kom fram skulle det innebära stora ekonomiska förluster för företagen.
– Journalister har inte möjlighet att se igenom spelet som pågår. I dag är det bara jag i hela Sverige som kritiskt granskar myndigheterna i denna fråga.
Menar du att myndigheterna med öppna ögon ignorerar att människors liv och hälsa står på spel?
– Ja, de vet mycket väl att människor skadas, det finns det omfattande vittnesmål och forskning som visar.
Hur ser du på all den forskning som visar att det inte finns några allvarliga risker med strålningen?
– Det är en vedertagen strategi att redovisa forskning som gynnar den egna industrin. Man köper forskningsresultat, och detta är inget nytt. Tobaksindustrin gjorde det i många år.
Men alla kan väl inte vara köpta?
– Det handlar om ett expertmonopol. Myndigheterna anlitar en liten klick experter som inte är objektiva utan har gemensamma intressen med industrin, som får uttala sig år efter år. De kritiska bjuds inte in.
Vad hoppas du på med dina böcker och föredrag?
– Att rädda liv. Vi kommer att se en tsunami av hjärntumörer och andra skador om vi inte begränsar användandet av trådlösa nätverk.
Tipsa oss!
Trådlös strålning - farligt eller inte? Diskutera!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 23 nov 2010 11:31 Påläst (Ej registrerad)
Aase (Ej registrerad) skrev: Jag har inga besvär av el-apparater iövrigt, men mobiltelefonen är jag mycket misstänksom emot, likaså bärbara datorer, där man sitter med datorn nära kroppen.
Har försökt övertyga mig själv om att jag bara inbilder mig den stickande känsla jag känner vid örat när jag använder mobiltelefonen. Men känslan är äkta, och återkommer varje gång. Därför är jag övertygat om att mobiltelefoni blant barn måste begränsas. De ungas hjärnor är i ständig utveckling och måste skyddas. Är vi osäkra om en så allvarlig fråga, är det bättre att vara försiktig, att lyssna till de resultat som inte gynnar mobilförsäljningen.
Ska vi föräldrar låta våra barn sitta i trådlöst nätverk ca:6 timmar/dag i 10år i skolan med en effekt mellan 0,2W-0,3W beroende om det är ett N eller G nätverk. Maxeffekten från en mobiltelefon är 2W och detta är enbart när man ringer med sämta mottagning. En mobil modulerar signalen efter behov dvs den går upp på effekt vid dålig mottagning. Någon sådan funktion finns inte på W-lan eller Dect- telefoner. Dom sänder med full effekt 100ggr/sek 24timmar/dygn oavsett om man använder dom eller inte. Bör inte vi föräldrar då ifrågasätta W-lan i skolorna när det redan finns kabelburet nätverk som fungerar utmärkt. W-lan är enbart en onödig dubbelfunktion som vi får betala med våra skattemedel. Samt att vi riskerar våra barns nu och framtida hälsa. Om det finns minsta risk för att våra barn skadas bör man som ansvarstagande politiker stoppa W-lan i skolorna. Det är så att våra barn är inte försäkrade mot strålningskador alla försäkringsbolag anser att risken att skada uppstår är för stor.
Skrivet 23 nov 2010 08:42 Aase (Ej registrerad)
Jag har inga besvär av el-apparater iövrigt, men mobiltelefonen är jag mycket misstänksom emot, likaså bärbara datorer, där man sitter med datorn nära kroppen.
Har försökt övertyga mig själv om att jag bara inbilder mig den stickande känsla jag känner vid örat när jag använder mobiltelefonen. Men känslan är äkta, och återkommer varje gång. Därför är jag övertygat om att mobiltelefoni blant barn måste begränsas. De ungas hjärnor är i ständig utveckling och måste skyddas. Är vi osäkra om en så allvarlig fråga, är det bättre att vara försiktig, att lyssna till de resultat som inte gynnar mobilförsäljningen.
Skrivet 22 nov 2010 14:17 Påläst (Ej registrerad)
Varbergsbo (Ej registrerad) skrev: Finns inga som helst påvisade hälsofaror förutom irritation på näthinnan vid för långt brukande. Likväl som elöverkänslighet är rädsla för bärbara datorer sk "Voodoo Science."
I ett stort antal artiklar har detta påvisats som nonsens o alla idag ledande tillverkare är öppna med såväl strålningshalt såsom ev risker.
Att en opåläst journalist skall ge sig in i It debatten med tunt på benen är föga förvånande. Dumma uttalanden utan substans är en bra sammanfattning.
Svenska strålskyddsmyndigheten har inga strålningsfaror registrerade eller fall med medicinsk dokumentation.
Så visst skall ungdomarna ha laptop o kunna hänga med i dagens teknik o informationsrace.
Mona är allt annat än en opåläst journalist. Det skulle alla förstå som läst Bioinitiative Report, Reflex studien mm. När det gäller SSM så borde ni läsa deras egna redovisning om jävsförhållanden i fas sjätte årsrapporten sid 24 o 25. Citat Anders Ahlbom Fram till oktober 2008 varit medlem av ICNIRP och ordförare för dess vetenskapliga kommité för epedemiologi. Medlem av EUs vetenskapliga kommitte SCENIHR och dess arbetsgrupp för EMF-frågor. Ordförare i SSI/SSM vetenskapliga råd för EMF-frågor. Projektledare för COSMOS, epidemiologisk studie av mobiltelefonanvändare där finansiering erhålls från VINNOVA som i sin tur erhåller medel från industrin Medarbetare i Interphone, som finansieras av IARC som erhåller medel från industrin via Internationella cancerunionen. Det står även att brandväggsavtal finns. Detta innebär att de som sätter gränsvärden och skall skydda Sveriges befolkning erhåller medel från den industri som dom skall granska. Nu hoppas jag att ni förstår vad Mona talar om