Apatiska och skadade djur
Lite sjukgymnastik och energidryck – det uppgav ägaren att hon gett sina grovt vanvårdade och sjuka djur. Vid inspektionen i förra veckan omhändertog länsstyrelsen alla de 300 djuren som fanns på gården.
Relaterat
Artikelbilder
Smärtsamt. Två av ponnyerna på gården fick avlivas direkt på plats. Deras ben var förvridna på grund av kraftigt eftersatt hovvård.Foto: Länsstyrelsen
Orkeslös. Kvinnans sambo uppgav att fåret hade varit liggandes i flera veckor men att han vände på det då och då.Foto: Länsstyrelsen
Hjälplös. En av flera tackor som var i så dåligt skick att hon inte kunde resa sig.Foto: Länsstyrelsen
Fakta
Länsstyrelsens kritik
Obehandlade och sjuka
djur
Döda, ej borttagna djur
Kraftigt avmagrade djur
Smutsiga och blöta djur
Långa klövar och hovar
Kraftigt förorenade miljöer
För små djurutrymmen
Bristande utfodring och
vattentillförsel
Förorenat vatten och foder
Uppenbara skaderisker för
djuren
Inavel
Inga torra och rena ligg-
platser
Avsaknad av liggplatser
Två anonyma anmälningar, en i november och en i december, gjorde att länsstyrelsen åkte ut på en oanmäld kontroll på gården strax utanför Varberg i förra veckan.
Synen som mötte djurskyddshandläggarna var makaber. Ett tiotal djur avlivades direkt på plats av djurskyddsskäl, däribland några fjäderfän som endast hade stumpar kvar till fötter orsakat av allvarliga förfrysningsskador.
Två av hästarna, som hade så kraftigt eftersatt hovvård att de inte kunde förflytta sig, avlivades även de omedelbart.
I länsstyrelsens rapport framgår att hovvården varit eftersatt under en längre tid eftersom ponnyernas benställning hade förändrats så mycket att de inte kunde röra sig. Trots detta hade det gjorts försök att rida ponnyerna.
Ett flertal får och getter avlivades på grund av att de var extremt magra samt vingliga och apatiska. Andra hade förvuxna klövar och pälspansar. Trots att ägaren noterat att det under vintern varit flera djur som lagt sig och inte kunnat resa sig har veterinär inte tillkallats. Samtliga djur som avlivats har lämnats för obduktion.
I stallet saknade samtliga djur rent vatten och hygieniskt foder. Djurskyddshandläggarna fann dessutom flera döda djur i stallet vilka låg bland de levande. I stallet fanns även ett hundratal fjäderfän som alla var lösa och därför var stallet kraftigt förorenat med träck. I två kaninburar, även de i stallet, vistades arton kaniner. Utrymmet var så litet att de varken kunde röra eller vända sig. De saknade dessutom både foder och vatten. Kaninerna könssorterades inte och fick därmed upprepade kullar.
Inne i boningshuset hölls ett tjugotal katter, tre hundar, tre flasklamm samt två vaktlar. Bostaden var kraftigt förorenad av kattavföring och det luktade starkt av ammoniak.
Enligt ägaren var katthonorna inte kastrerade och tilldelningen av p-piller hade inte varit framgångsrik, därför föddes det kontinuerligt kattungar. Vaktlarna hölls i ett rum som var mycket förorenat och stökigt och de hade varken tillgång till foder eller vatten.
Kvinnans sambo uppgav att han la döda djur under en bit plast intill stallväggen, samt att det även låg döda djur under snön.
Länsstyrelsen bedömer att bristerna på gården är mycket allvarliga och att kvinnan och hennes sambo utsatt djuren för otillbörligt lidande genom att inte ge djuren tillräckligt med foder och vatten samt att de sjuka djuren inte fått veterinärvård. Ägaren berättade dock för länsstyrelsen att hon gett några av de sjuka djuren både sjukgymnastik och energidryck.
Tipsa oss!
Vad tycker du om detta? Kommentera här!
Senaste kommentarerna:
Skrivet 10 mar 2010 18:31 Lena Alexandra (Ej registrerad)
Felix (Ej registrerad) skrev: Varför tar det så lång tid från anmälan och i detta fallet två stycken på kort tid innan Länstyrelsen åker ut och tittar. Förstår av det jag hört på radion att de har mycket att göra men anmälningar borde väl gå före planerade besök. Hur och vem utreder hur Länstyrelsen har agerat i detta fallet?
Det här är verkligen svårt. Självklart ska akuta fall gå före regelbundna inspektioner men en del djurskyddsinspektörer är inte bra. Så är det ju inom alla yrken. En del är kanon andra kan inte sitt jobb överhuvudtaget. Som djurvän måste man ofta kolla upp och trycka på när man gjort en anmälan.
Skrivet 10 mar 2010 18:27 Lena Alexandra (Ej registrerad)
Jeanette (Ej registrerad) skrev: Att det kan få gå så här långt, visst är det synd om kvinnan och hennes sambo men inte ens i närheten av hur det är för djuren.
Hoppas verkligen att de får djur förbud.
Skönt att folk reagerade och anmälde paret, det skulle antagligen varit på plats för flera år sedan med tanke på hästarnas hovar.
Skall man nu har djur så är det vår absoluta skyldighet att ge dem den vård och omsorg som behövs.
Jag kan inte tycka synd om någon person som missköter djur. Jag är totalt hänsynslös där. Men håller med dig om ett djurförbud som för mig är lika självklart som att man måste ta hand om djur om man en gång skaffat dom.
Skrivet 10 mar 2010 18:24 Lena Alexandra (Ej registrerad)
Vill bara visa min tacksamhet över att det finns media som kan/vill offentligöra sånt här. Att det finns forum så en bred massa av människor kan bli informerade om hur det kan fungera ute bland våra grannar. Och att man inte kan förlita sig på Länsstyrelsen i alla lägen. När man som privatperson anmäler djurmisshandel ska man inte ta för givet att inspektören tar detta på allvar och rusar ut för att rädda försvarslösa djur. Som anmälare måste man ibland trycka på. Ringa igen för att undra om det "hänt nåt". Det är ju det enda vi djurvänner kan göra. Vara uppmärksamma, anmäla, kontrollera att djurskyddsinspektörerna sköter sitt jobb. Gör dom inte det ska man givetvis anmäla dom. Mitt förakt mot djurplågare är outgrundligt och ibland måste man ingripa själv. Skänker alla mina vackraste tankar till alla dom som är uppmärksamma och anmäler djurplågeri.