Apropå
artikeln ”10-årige Ville förlorade sin personliga assistans”
Ville Nilsson har haft personlig assistans i tre år, i form av sin mamma som varit anställd av ett assistansbolag, vilket HN skrivit om. Nu har assistansen dragits in, vilket orsakats av lag- och regeländringar och det görs nu snävare tolkningar av reglerna. Men reglerna kan tolkas olika. Lagstiftarnas tolkning är inte densamma som förvaltning och försäkringskassa.
Eftersom Ville fortsatt har samma behov som tidigare och det går att göra olika tolkningar av lagar och regler, ska naturligtvis Varbergs Kommun göra den mest humanistiska tolkningen och bevilja Ville Nilsson fortsatt assistans.
Enklast hade varit om socialnämnden bara ändrat socialförvaltningens beslut. Men tyvärr anser nämnden att det inte går att ändra delegerade beslut. Där har inte jag samma uppfattning. Jag anser att beslut från socialförvaltningen måste gå att ändra om socialförvaltningens beslut strider mot socialnämndens övergripande mål om god vård och omsorg. Att ändra delegerade beslut och förvaltningsbeslut har också skett vid en mängd tillfällen i Sverige.
Men eftersom socialnämnden inte delar min uppfattning att det går att ändra förvaltningsbeslut, vilket de kallar att överpröva beslut, så är det lämpligt att dra tillbaka förvaltningens delegerade beslutsrätt i assistansfrågor.
Därefter kan socialnämnden fatta ett nytt beslut; att bevilja Ville Nilsson assistans.
Därefter kan socialförvaltningen återfå sin delegerade beslutsrätt i assistansfrågor, vilket är nödvändigt eftersom Socialnämndens fritidspolitiker bara sammanträder en gång per månad och därmed inte kan administrera samtliga de ärenden som inkommer.
Med anledning av detta kommer jag att lägga följande yrkande på Socialnämndens nästa möte:
att dra tillbaka förvaltningens delegationsrätt i assistansfrågor.
att bevilja Ville Nilsson assistans.
att återge delegationsrätten till förvaltningen i assistansfrågor.
Då har vi också satt ett riktmärke hur liknande ärenden ska hanteras.
Ingemar Ericsson (24:7)