Socialnämnden beslutade att restaurang Äng får serveringstillstånd en timma tidigare, efter avslutad avsmakningsfrukost. Ett positivt beslut tycker jag. Serveringstillstånd finns ju, så varför då inte en timma tidigare när det behövs.
Men, man kan då fråga sig varför Societetsrestaurangen fick anmärkning för att besökare tar med sig ölen in på toaletten? Inte speciellt bejakande att hänvisa till att där inte finns serveringstillstånd. Är det inte bra att folk tar med sig sin öl? Är det bättre att den står oskyddat kvar inne i salongen, med allt vad det kan innebära?
Och varför bejakas inte tillstånd att servera öl något tidigare på ställen där de visar fotboll på storbild? Varför denna nitiska byråkrati i ena fallet men inte i det andra?
Och varför bejakades inte undersköterskorna när de samlade in 3 000 namnunderskrifter mot införandet av tre semesterperioder, eller när jag lämnade in ett initiativärende (motion) i frågan? Även här borde man väl varit bejakande, lyssnat på personalen och gjort annorlunda.
Restaurang Äng ska få sitt tillstånd men det gäller faktisk alla andra också, som också ställer fullt rimliga krav. Speciell synpunkter som kommer från kommunens egna anställda, som verkligen skulle behöva bemötas bejakande.
Ingemar Ericsson (24:7)
LÄS MER:Societén förlorade i rätten – gäster får inte ta med öl på toaletterna
LÄS MER:Sällsynt politiskt beslut – Äng får servera alkohol före klockan elva