EU-stadgan och folkrätten kunde inte förhindra Rysslands anfall mot Ukraina, skriver insändarskribenten.
EU-stadgan och folkrätten kunde inte förhindra Rysslands anfall mot Ukraina, skriver insändarskribenten. Bild: Natacha Pisarenko

En stat som angriper ett annat land ska stoppas innan ett krig bryter ut

EU-stadgan och folkrätten kunde inte förhindra Rysslands anfall mot Ukraina. Helt klart behövs en nyordning.

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

ANNONS
LocationHalland|

Svar

på ”Krig avslutas sällan med en seger – vi måste gå andra vägar”

Hittills har mänskan inget lärt av det förgångna. Än i dag startas nya svårstoppade krig. Inget är så meningslöst och miljöförstörande som ett krig. I krig kan endast krigsindustrin blomstra.

EU-stadgan och folkrätten kunde inte förhindra Rysslands anfall mot Ukraina. Helt klart behövs en nyordning, ett maktorgan med rätt att gripa in då ett lands politiska självständighet hotas. Detta ska ske genom avskräckning enligt modellen "alla mot en". En aggressor ska tvingas till förhandling och dialog innan ett krig bryter ut. Lyckas inte det ska angriparens vapen börja förstöras.

ANNONS

Hur åstadkoms denna fredsallians?

Genom att det inte ska vara möjligt att använda sig av vetorätt om freden står på spel.

Vidare ska länder ha mycket att vinna på om de efterlever de lagar som världens länder kommit överens om och mycket att förlora om de inte fördömer krigshandlingar eller förser en angripare med vapen.

Ett krig är ytterligare en av människan orsakad katastrof med förödande konsekvenser som bara förvärrar tillvaron på vår jord. Det är ren dårskap att starta ett krig eller inte försöka förhindra det.

En angripare måste stoppas i tid innan ett krig blivit ett faktum. Därför behövs ett maktorgan för fred.

Marianne Ekroth

ANNONS