Nu är det ca 1,5 år sedan vi fick reda på att det nya Vattentornet Våga skulle kosta oss 200 miljoner mer än vad som var beräknat från början. De avtalade 300 miljonerna i kostnader pekade mot en slutnota på cirka 500 miljoner.
Byggnationen börjar nu lida mot sitt färdigställande och ibruktagande. Vi får verkligen hoppas att detta vågspel dessutom inte läcker? Och vad blir slutnotan för denna skapelse, som de ansvariga antog skulle ha samma kostnad som en fysisk optimal cylindrisk form? Har det tillkommit ännu mer kostnader?
Alla hushåll i Varberg får nu betala cirka 100 kronor i månaden för detta äventyr. Sammanlagt blir det cirka 50 miljoner kronor per år, varje år, som Vattentornet Våga kommer att kosta varbergarna. Det är ju förvånande att ett sådant naivt och okunnigt förfarande hos professionella och högt avlönade, både tjänstemän och politiker, inte skall beläggas med ett ekonomiskt ansvar för sina egna ageranden och tillkortakommanden?
När nu alla ställningar och byggkranar är borta kan vi äntligen börja skönja tanken bakom denna skapelse: En svävande våg ovanför naturen. Men vad är det som stör helhetsupplevelsen på ett alldeles påtagligt sätt? Vad är det för en tjock mast med antenner som ställer till det? Skall den verkligen vara där, eller skall den rivas? Vi får verkligen hoppas att samhällsplanerarna betraktar denna som en tillfällig besökare.
För det är väl inte meningen att den skall vara kvar där? Då hade ju en cylindrisk form varit ett mycket bättre alternativ, än det som nu har kostat oss minst 200 miljoner i tilläggskostnader? Vad kostar det att ta bort masten?
Thomas Ericsson
Arkitekt SAR/MSA
.