Eftersom hela bygget måste underhållas, för att uppvisa den bländvita yta som avbildades, när projektet presenterades, torde dessa kostnader behöva läggas på, så länge Våga står, tror skribenten.
Eftersom hela bygget måste underhållas, för att uppvisa den bländvita yta som avbildades, när projektet presenterades, torde dessa kostnader behöva läggas på, så länge Våga står, tror skribenten. Bild: Annika Karlbom

Projekthysteri i Varberg

Den märkliga kostnadsökningen i bygget borde fått de kommunala revisorerna att ropa "vakt i gevär!".

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

ANNONS
LocationVarberg|

Svar

på ”Flytta masten långt från Våga”

Göran Dana kallar vattentornet Våga för "ett väldigt intressant formspråk". Själv är jag inte så bevandrad i den högre estetiken. För mig liknar bygget mer en avskärmning som man sätter upp mot en trottoar inför en husrivning.

Den märkliga kostnadsökningen i bygget är dessutom något som borde få – om inte annat – de kommunala revisorerna att ropa "vakt i gevär!". Men i varje fall jag har inte hört ett knyst därifrån.

Kostnadsbilden är dessutom lite svårförståelig. Eftersom hela bygget måste underhållas, för att uppvisa den bländvita yta som avbildades, när projektet presenterades, torde dessa kostnader behöva läggas på, så länge Våga står.

ANNONS

Troligen är Våga ännu ett utslag av den projekthysteri som råder i Varberg, med "Upp som en sol, ned som en pannkaka – och skicka räkningen till skattebetalarna" som bärande tanke.

Lars Lindh

Varberg

LÄS MER:Flytta masten långt från Våga

ANNONS