Svar
på ”Varför ska vi betala kommunledningens jullunch?”
"Sverige" anser i insändaren att "Det skulle totalförbjudas att slarva med våra pengar på det viset". I tidigare artikel i ämnet försvarar sig Ann-Charlotte Stenkil med att hon innan lunchen förvissat sig om att priset skulle stanna på 295 kronor. Redan där något mer än de 250 kronor övriga kommunanställda, enligt Carl Bartler, har rätt till. Att slutnotan sedan hamnade på 495 kronor exklusive moms, kom visst som en fullständig överraskning. Uppenbarligen har ingen i ledningen tagit del av menyn, dvs det som ska betalas för och reagerat på priset kontra innehållet.
Hur dyrt kan det här rimligen bli då? Kanske inte så lätt att veta om man aldrig själv betalat? Kompenseringen för den dyrare notan går att lösa genom att äta en billigare variant innevarande år, säger Stenkil. Hmm...
"Våga" blev visst också "något dyrare" än vad man räknat med... Kan vi kanske få be de ansvariga att snåla lite med sin vattenkonsumtion kommande år, för att på så sätt jämna ut den högre kostnaden?
Konsekvens