Svar
på ”Putin, Lenin och Ukraina”
Lasse Diding har svarat på mitt inlägg om Lenin, Putin och Ukraina. Som vanligt med att inkompetensförklara sin meningsmotståndare. Jag har, enligt Didings diagnos, "svag läsförmåga", eftersom jag inte kan läsa mellanstadiets grundkurs.
"Sovjet-Ukrainska kriget" är, enligt honom, min uppfinning. Jag borde läsa Utrikespolitiska institutet (UI), om jag nu kan läsa. Jag försöker så gott det går:
"I det förvirrade revolutionsläget 1917–1918 utropades två ukrainska stater; en kommunistisk stat proklamerades i Charkiv i öster och en nationalistisk i Kiev. Följden blev inbördeskrig, med grannländer indragna. Det slutade 1921 med att delar av västra Ukraina tillföll Polen, Tjeckoslovakien och Ungern, medan kommunisterna tog kontroll över större delen av landet, som året därpå uppgick i den nya staten Sovjetunionen." (UI, landguiden).
Den som vill veta mer (utöver mellanstadiets grundkurs) kan googla på "Ukrainian-Soviet war", ett krig som resulterade i att Lenin med vapenmakt och svält tvingade in Ukraina i den nygrundade Sovjetunionen den 30 december 1922.
Diding och UI utmålar det sena 20-talet som en "gyllene tidsålder" då "ukrainskan fick företräde framför ryskan". Ja, men det var under Stalins tid. Den inleddes med dennes tal på ryska bolsjevikernas XII:e partikongressen 1923 (Lenin var dödsmärkt). Man räknade med att på detta sätt få flera icke-ryssar att ansluta sig till partiet. "Den gyllene tidsåldern" skulle ta slut när man insåg att denna eftergiftspolitik (korenizatsija) inte fungerade.
Diding har förståelse för att ukrainarna vill riva sina Leninstatyer, eftersom den impopuläre Stalin satte upp dem. Men många statyer restes efter Stalins död. Och varför förstår inte ukrainarna att, liksom Diding, hylla "den verklige Lenin"? Har de svag läsförmåga? Nej, Diding, Lenin är impopulär på egna meriter och att stödja ukrainarnas kamp och samtidigt hylla Lenin är en svår spagat.
Mats Dahlbom
LÄS MER:Putin, Lenin och Ukraina