Varför skulle Nato vilja anfalla Ryssland? Väst har tillräckligt med problem, utan att ta på sig en konkursmässig jättenation, tycker insändarskribenten.
Varför skulle Nato vilja anfalla Ryssland? Väst har tillräckligt med problem, utan att ta på sig en konkursmässig jättenation, tycker insändarskribenten. Bild: Jonas Ekströmer/TT

Tongångarna känns igen från sovjetisk propaganda

Varför skulle Nato vilja anfalla Ryssland?

Det här är en insändare/debattartikel. Det är skribenten som står för åsikterna som förs fram i texten.

ANNONS
LocationHalland|

Svar

på ”Sverige riskerar att användas i ett anfall mot Ryssland”

Vissa saker går igen. På 60-talet försökte den sovjetiska propagandatjänsten påverka svenskarna, genom – anonyma, givetvis – insändare om hoten mot Sverige på grund av samarbetet med väst.

Nu känner man igen tongångarna i insändaren "Sverige riskerar att användas i ett anfall mot Ryssland". Låt vara, att utsagan är bättre formulerad än den taffliga sovjetiska förlagan.

Men varför skulle Nato vilja anfalla Ryssland? Väst har tillräckligt med problem, utan att ta på sig en konkursmässig jättenation. Och Sverige som "uppmarschområde"? Det ligger fem Nato-länder längre fram mot den ryska gränsen.

ANNONS

Signaturen "Pax non bellum" skramlar också med kärnvapenhotet. Men MAD-doktrinen gäller fortfarande (MAD, Mutually Assured Destruction, dvs Ömsesidigt garanterad förintelse) och har förhindrat nya, stora krig.

Lars Lindh

Varberg

LÄS MER:Sverige riskerar att användas i ett anfall mot Ryssland

ANNONS